Ухвала від 07.09.2010 по справі 2а-1939/10/1170

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

07 вересня 2010 року Справа № 2а-1939/10/1170

УХВАЛА

про залучення до участі у справу третьої особи

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубари Н.В.

при секретарі Коробченко Є.К.

за участю представників:

від позивача -ОСОБА_1,

від відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від третьої особи -ОСОБА_4,

розглянувши заяву прокурора про вступ у справу за позовом ТОВ «НВФ «Агросвіт»до Державної митної служби України Кіровоградської митниці, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стоні відповідача ОСОБА_5 управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, ПП «АФ»Олександріяконссервіс»про визнання неправомірних дій та скасування рішення про визначення митної вартості товару та зобов'язання здійснити повернення надмірно сплачених, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НВФ «Агросвіт»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської митниці Державної митної служби України про визнання неправомірних дій та скасування рішення про визначення митної вартості товару та зобов'язання здійснити повернення надмірно сплачених.

20 липня 2010 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява прокурора в порядку ч. 2 ст. 60 КАС України про допуск до участі у справі представника прокуратури Кіровоградської області в порядку представництва інтересів держави в особі Кіровоградської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області.

В судовому засіданні 07.07.2010 року представник позивача заперечив проти поданої заяви прокурора.

Представники відповідача та третьої особи підтримали заяву прокурора.

Суд заслухавши думку представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.50, 158, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі в адміністративну справу № 2-а-1939/10/1170 представника прокуратури Кіровоградської області.

Оголосити перерву у розгляді справи у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи до 16.30 год. 00 хв. 30 вересня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40 (7-й поверх),зал судового засідання № 1.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чубара Н.В.