Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06 вересня 2010 року Справа № 2а-3179/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Нафта»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення ,
ТОВ «Центр-Нафта»звернулося до адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення ДПІ у м. Кіровограді від 12 квітня 2010 року № 0000761730/0 ( від 11 травня 2010 року № 0000761730/1) та податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ від 8 червня 2010 року № 0000761730/2.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
ТОВ «Центр-Нафта»в порушення вищевказаної норми до позовної заяви додало лише копію позовної заяви, а копії доданих до неї документів для відповідача відсутні.
Крім того, відповідно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві ТОВ «Центр-Нафта»фактично не наводить обґрунтування, в чому саме полягає незаконність рішення Кіровоградської ОДПІ щодо нарахування підприємству податкового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Нафта»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр -Нафта»надати строк до 15 вересня 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду належним чином оформленої відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України позовної заяви із зазначенням:
- викладу обставин, якими товариство обґрунтовує свої позовні вимоги;
- додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, які додаються до позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги. < Термін усунення недоліків >
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1