Справа №2а-1013/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17 червня 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Світловодського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, до філії закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" про стягнення заборгованості, -
Світловодський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України м. Світловодську, звернувся до суду з позовом до філії ЗАТ "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 428 грн.
Позивачем 02.04.10 до суду подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому він просить "вважати станом на 01.04.10 ціну позову у сумі 33 015, 24 грн." Доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем не надано.
У судовому засіданні 17.06.10 представником прокуратури подано заяву Світловодського міжрайонного прокурора №20-2213вих-10 від 15.06.10 про заміну відповідача у справі - філії ЗАТ "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" - належним відповідачем - закритим акціонерним товариством " Кіровоградтурист".
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, Положення про філію ЗАТ "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич", затвердженого головою правління ЗАТ "Кіровоградтурист", первинний відповідач - філія - не має статусу юридичної особи, є структурним підрозділом ЗАТ "Кіровоградтурист", а тому в силу положень п.4 ст.50 КАС України не може бути відповідачем за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, філія ЗАТ "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Світловодську як платник страхових внесків, а отже повинна нести відповідальність за несвоєчасну сплату сум страхових внесків за ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Частиною 4 ст. 52 КАС України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Замінити первинного відповідача - філію закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич"- належним відповідачем - закрите акціонерне товариство "Кіровоградтурист".
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - філію закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич".
3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2010 року о 14:00.
4. У судове засідання викликати прокурора, сторони, третю особу.
5. Зобов'язати Світловодського міжрайонного прокурора надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачеві.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві - закритому акціонерному товариству "Кіровоградтурист" - та запропонувати йому надати письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
7. Прокурору та позивачеві надати до суду:
- обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на докази (щомісячні розрахунки сум страхових внесків, таблиці нарахування внесків, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені), які надати у судове засідання;
- докази взяття філії закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіоната "Славутич" на облік в ПФУ.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1