ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.01.07 Справа № 16/11
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі міської дезінфекційної станції міста Луганська, м. Луганськ
до державного підприємства виробничого об'єднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ
про стягнення 1531 грн. 10 коп.
при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.
за участю представників сторін:
від позивача -Андреєнков О.І., головний лікар, посв. від 17.12.02. №019;
від відповідача -Апанасенко Н.В., юрисконсульт, дов. від 05.10.06. №14,
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором від 01.08.04. №182/492 у сумі 1531,10грн. за надані послуги по дератизації та дезинсекції нежитлових приміщень.
Відповідач проти позову не заперечив.
Між сторонами по справі укладено договір від 01.08.04. №182/492 про надання послуг по дератизації та дезинсекції нежитлових приміщень відповідача, на підставі якого позивач зобов'язався виконувати дератизаційні та дезинсекційні роботи у приміщеннях відповідача протягом з 01.08.04. по 31.07.05. на суму 3044,40грн., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги на підставі наданого позивачем рахунку в строк до 25 числа кожного місяця.
На виконання вказаного договору позивач надав відповідачу послуг на суму 1531,10грн., що підтверджено нарядами на виконання робіт, підписаними відповідачем (а.с.11-24).
Відповідач не виконав своїх обов'язків за вказаним договором по оплаті наданих йому позивачем послуг, у зв'язку з чим прокурором заявлено даний позов з вимогою про стягнення боргу з відповідача у сумі 1531,10грн.
Відповідач відзивом від 22.01.07. №316ю/11 доводів позивача не заперечив та повідомив суд про провадження господарським судом Луганської
області у відношенні державного підприємства виробничого об'єднання «Луганський верстатобудівний завод» справи №12/130 «б»про банкрутство.
Дослідивши матеріали справи і вислухав представників сторін, оцінивши у сукупності надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до позову, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Підставою для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі позивача є те, що відповідно до ст. ст. 31, 39 Закону України “Про забезпечення санітарно та епідемічного благополуччя населення»(далі Закон) позивач є закладом державної санітарно-епідеміологічної служби, на якого державою покладено завдання щодо здійснення державного санітарно-епідеміологічного контролю за дотриманням юридичними та фізичними особами санітарного законодавства з метою попередження, виявлення, зменшення або усунення шкідливого впливу небезпечних факторів на здоров'я людей та по застосуванню заходів правового характеру щодо порушників.
Згідно з правилами ст. 35 Закону фінансування органів, установ і закладів державної санітарно-епідеміологічної служби центрального органу виконавчої влади в галузі охорони здоров'я здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, у тому числи спеціального фонду, а також інших джерел, передбачених законом. Кошти до спеціального фонду державного бюджету установи та заклади державної санітарно-епідеміологічної служби центрального органу виконавчої влади в галузі охорони здоров'я відраховують за виконання робіт і надання послуг у сфері забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя, що не відносяться до медичної допомоги населенню, у тому числі за виконання робіт з профілактичної дезінфекції, дезінсекції, дератизації.
Таким чином, заборгованість за договором про надання послуг на проведення дезінсекції та дератизації приміщення, укладеним між позивачем та відповідачем, при її надходженні, буде зарахована до спеціального фонду державного бюджету, із якого в подальшому буде здійснено фінансування міської дезінфекційної станції, як органу Міністерства охорони здоров'я України.
Між сторонами по справі 01.08.04. укладено договір №182/492, на підставі якого позивач надав, а відповідач приймав та не оплатив послуги по дезінсекції та дератизації (потрава гризунів та комах) виробничих нежитлових будівель заводу. За період з 06.08.04. по 17.02.05. позивач виконував у повному обсязі обов'язки за договором -здійснював дезінсекцію та дератизацію торгового павільйону відповідача, про що відповідач, також на виконання умов договору, підписував (та скріплював печаткою) наряди на виконані роботи.
Протягом правовідносин сторін за договором відповідач не сплатив вартість виконаних на його користь робіт на суму 1531,10грн. Таким чином, утворився борг у сумі 1531,10грн., який прокурор просить стягнути на користь позивача.
Відповідач відзивом від 22.01.07. №316ю/11 доводів позивача не заперечив.
Відповідно до вимог ст.901,903 ЦК України надані однією стороною послуги другій стороні повинні бути оплачені згідно з умовами договору. Проти виконання робіт позивачем відповідно до умов договору на суму 1531,10грн. відповідач не заперечив, наряди на виконані роботи підписані відповідачем. Таким чином, з відповідача слід стягнути борг у сумі 1531,10грн. на користь позивача.
Суд прийняв до уваги відомості відповідача про провадження справи про банкрутство по відношенню до нього, адже ст. 55 Конституції України особа має право на звернення до суду у зв'язку з порушенням її прав та охоронюваних законом інтересів і суд має розглянути спір по суті.
Відповідно до вимог ст.ст.44-49 ГПК України судові витрати за розгляд справи у судовому засіданні слід стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги прокурора задоволені.
На підставі викладеного, ст.ст. 901,903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з державного підприємства виробничого об'єднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ, вул.. Поштова, 1, ід. код 14311005 на користь:
- міської дезінфекційної станції міста Луганська, м. Луганськ, площа Оборони,14 «а», ід.код 01983401 борг у сумі 1531,10грн. Видати наказ;
- державного бюджету України держмито в сумі 102грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач -Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Ленінській державній податковій інспекції у м. Луганську;
- на користь судового інформаційного центру витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 25.01.07.
Суддя Р.М. Шеліхіна