ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" липня 2011 р. Справа № 2a-1700/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Черепія П.М.
при секретарі Данилюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про відвід головуючого судді по справі за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА, Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області
про визнання неправомірними дій, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА, Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач по справі подав письмове клопотання про відвід головуючого судді Черепія П.М.. Мотивує тим, що ОСОБА_2М на ряду з іншими порушеннями при розгляді справи 15.06.2011 року, 08.07.2011 року, раніше обіймаючи посаду начальника Управління юстиції в Івано-Франківській області розглядав його скарги на незаконні дії державних виконавців та інших посадових осіб ДВС області, які перебували у його підпорядкуванні.
Суд, вислухавши думку представника Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА, який поклався на розсуд суду та представника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області, який заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в час перебування судді Черепія П.М. на посаді начальника Управління юстиції в Івано-Франківській області, позивачем подавалися скарги на дії посадових осіб ДВС області, які по своїй суті є предметом розгляду даної справи.
Одначасно, одним з відповідачів по справі являється відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області, посадові особи якого знаходилися в підпорядкуванніЧерепія П.М., як начальника Управління юстиції в Івано-Франківській області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Задовольняючи заву ОСОБА_1 про відвід, головуючий тим самим не визнає свої рішення, дії та бездіяльність протиправними.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 165, п.4 ч.1 ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Черепія П.М. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2