Ухвала від 19.06.2012 по справі 2-93/11

Справа № 2-93/11

УХВАЛА

19 червня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариств «Кілійський виноробний завод»

про

визнання дій відповідача незаконними, допуск до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «Кілійський виноробний завод» про визнання дій керівництва ЗАТ «Кілійський виноробний завод» про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на посаді обробниці виноматеріалів 2 розряду Дмитрівського вінцеху, зобов'язання відповідача не чинити перешкод у трудовій діяльності, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 26.08.2003 року по 30.11.2009 року в сумі 42721 гривні 95 копійок та стягнення 10000 гривень моральної шкоди.

19.06.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1, яка про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (повернення поштового повідомлення про вручення судової повістки позивачу - в матеріалах справи) в судове засідання призначене на 19.06.2012 року повторно не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки суд позбавлений можливості визнати причини неявок ОСОБА_1 поважними, а заяв про розгляд справи за її відсутності позивач суду не надала, позовна заява відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Кілійський виноробний завод» про визнання дій керівництва ЗАТ «Кілійський виноробний завод» про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на посаді обробниці виноматеріалів 2 розряду Дмитрівського вінцеху, зобов'язання відповідача не чинити перешкод у трудовій діяльності, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 26.08.2003 року по 30.11.2009 року в сумі 42721 гривні 95 копійок та стягнення 10000 гривень моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2