22 липня 2015 року Справа № 808/3758/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адмінінстратвинй справі
за позовом ОСОБА_1
до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування висновку
про результати перевірки достовірності відомостей
09 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними дії Токмацької ОДПІ при проведенні перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України “Про очищення влади” від 16.09.2014 року №1682-VII стосовно судді Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В.;
визнати протиправним та скасувати висновок Токмацької ОДПІ від 18.06.2015 року за №2180/10/08-33-17-02-16 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України “Про очищення влади” від 16.09.2014 року №1682-VII стосовно судді Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В.;
зобов'язати Токмацьку ОДПІ відкликати з Міністерства юстиції України та Чернігівського районного суду Запорізької області висновок від 18.06.2015 року за №2180/10/08-33-17-02-16 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України “Про очищення влади” від 16.09.2014 року №1682-VII стосовно судді Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В.
21.07.2015 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що у зв'язку із розглядом справи у Мелітопольському міськрайонному суді не можуть забезпечити явку представника при розгляді цієї адміністративної справи, а також необхідністю надати свої письмові заперечення на позов та додаткові докази.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Надіслав на адресу суду заперечення проти зупинення провадження по справі, зазначивши, що надання додаткових доказів - це право сторони, і у суду немає обов'язку для їх надання зупиняти провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 09 вересня 2015 для надання додаткових доказів та письмових заперечень на адміністративний позов.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/3758/15 до 09 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара