про залишення позовної заяви без розгляду
21 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/843/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гаврилка С.Є.
за участі секретаря судового засідання - Штефанюк Н.І.
з участю сторін:
позивача - не з'явився;
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 21 липня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 липня 2015 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, якою просить суд: 1. Визнати дії начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 17 - протиправним; 2. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 17 від 01 квітня 1955 року, складеного по виконавчому комітету Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, а саме - вказати дату народження ОСОБА_1 - "18 березня 1955 року" замість зазначеної дати народження "19 березня 1955 року".
У судове засідання 21 липня 2015 року з'явилася ОСОБА_2. Відповідно до довіреності яка надана ОСОБА_1, останній цією довіреністю уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в будь-яких установах та організаціях незалежно від їх форм власності або підпорядкування, по питанню захисту його інтересів, в пенсійних органах України та будь-яких банківських установах по питаннях оформлення та одержання належної йому пенсії, а також усі належні відсотки та компенсації, належні йому грошові суми. Для цього надає їй право подавати від його імені документи і заяви, одержувати довідки і документи, грошві суми, підписувати від його імені заяви, проводити розрахунки, відкривати будь-які рахунки, проводити різноманітні операції із відкритими рахунками, а також виконати всі інші дії і формальності, пов'язані з цією довіреністю.
Таким чином, Закарпатським окружним адміністративним судом було встановлено, що відповідно до довіреності, яка видавалася ОСОБА_2 (а.с. 18) остання не мала повноважень на звернення до суду та ведення справи у суді.
Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 2 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись статтями 155, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяОСОБА_3