про продовження процесуального строку
23 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1307/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. За змістом ухвали, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду адміністративний позов із зазначенням вірної адреси відповідача, якщо адреса відповідача уточнена або надати докази що підтверджують місцезнаходження відповідача за адресою: 90520, смт. Усть- Чорна, вул. Верховинська,140, Тячівський район, Закарпатська обл.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 17 липня 2015 року.
Станом на 23 липня 2015 року на адресу суду не надходило жодного підтвердження про вручення позивачу ухали про залишення позовної заяви без руху від 07 липня 2015 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.
Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає продовжити строк позивачу для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду до 31 липня 2015 року .
Керуючись ст. ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в ухвалі від 07 липня 2015 року Закарпатського окружного адміністративного суду - до 31 липня 2015 року .
Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2