Постанова від 15.02.2011 по справі 2-а-154/11

Справа № 2-а-154/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про зобов'язання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

позивач відповідно до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 р. є дитиною війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення з відміткою «Дитина війни». Згідно ст. 6 вказаного Закону позивачу повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але вказана допомога не виплачувалась. Таку невиплату щомісячної соціальної допомоги Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі обґрунтовувало тим, що положеннями Законів України "Про Державний бюджет», дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" було зупинено. Позивач вважає, що такі дії Пенсійного Фонду України є протиправними та такими, що суперечать Конституції та Законам України, оскільки рішенням Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, вищезазначене положення Закону України "Про Державний бюджет на 2007р.»визнано неконституційним.

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати провести перерахунок та виплатити їй дане підвищення, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по даний час і виплачувати його надалі, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з наступним його збільшенням в залежності від її зростання.

УПФ України в Шполянському районі не виплачувало позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, посилаючись на Закони України «Про державний бюджет України»відповідних років, якими дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»було зупинено,що є неправомірним.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала на знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом тільки 10.01.2011р., тобто після збігу 6 місячного строку з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважної причини, підстав для поновлення строку невбачаю, тому позовні вимоги в цій частині необхідно залишити без розгляду. Вимоги про нарахування та виплату 30% мінімальної пенсії за віком в подальшому -передчасні.

Позовні вимоги позивача про нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2010р., відповідно до ст.99 КАС України підлягають задоволенню лише за 6 місяців, тобто з 10.07.2010р. по 20.01.2011р.

Вимога позивача нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу в подальшому є передчасною і не може бути предметом розгляду суду під умовою на майбутнє.

На підставі викладеного, ст.ст. 99,100 КАС України, керуючись ст.ст.158 -163, 183-2, 256 ч. 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати відмову Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 10 липня 2010р. по 20 січня 2011 р.

В решті позовних вимогах відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
47270242
Наступний документ
47270244
Інформація про рішення:
№ рішення: 47270243
№ справи: 2-а-154/11
Дата рішення: 15.02.2011
Дата публікації: 28.07.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.04.2011)
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
16.03.2023 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
відповідач:
ВДАІ м.Вінниця
Ізяславське УПФ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ в П*ятих. районі
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ України у Біляївському районі
УПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Василів Василь Васильович
Гервасійчук Іван Олександрович
Данилюк Михайло Степанович
Довговецький Іван Гаврилович
Коваль Тетяна Сергіївна
Ковальчук Віра Василівна
Ковальчук Петро Васильович
Лядавський Василь Кесаревич
Німчик Григорій Дмитрович
Пилипенко Галина Григорівна
Прокуратура Волочиського району
РОЗДОБУДЬКО ЛУКІЯ ЗАХАРІВНА
Стець Василь Іванович
Фесенко Іван Федорович
Цап Петро Адамович
Шумська Ганна Олексіївна
Юрченко Стефанія Михайлівна
Яременко Ганна Петрівна
заявник:
Тесленко Тетяна Іванівна
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович