10.02.2011
Справа №22-636/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: Доповідач -Приходько Л.А.
2011 року лютого місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Приходько Л.А.
Суддів: Полікарпової О.М.
ОСОБА_2
при секретарі: Романовій Д.С.
за участю прокурора: Зельцер О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2007 року в справі за заявою ОСОБА_3 Куок Хоанг про встановлення факту проживання на території України, -
ОСОБА_3 Куок Хоанг звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.
Посилався на те, що відповідно до Міжурядової угоди про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02.04.1981 року він в 1988 році приїхав із республіки В'єтнам в Україну. З червня 1988 року почав працювати перекладачем групи в'єтнамських робітників на Херсонському бавовняному комбінаті та проживав у гуртожитку №9 по вул. І.Кулика,141, у м. Херсоні і з цього часу проживає на території України у м. Херсоні.
На даний час заявник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить встановити факт проживання на території України до 24.08.1991 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2007 року заяву ОСОБА_3 Куок Хоанг про встановлення факту проживання на території України задоволено. Встановлено факт його постійного проживання на території України з 25.06.1988 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Дніпровського району м. Херсона подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 Куок Хоанг.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 Куок Хоанг, є громадянином ОСОБА_4 Республіки В'єтнам, факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 року йому необхідно встановити для набуття громадянства України за територіальним походженням.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України», яка регламентує набуття громадянства України за територіальним походженням, зазначено, що особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама, чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_2, Української Держави, Української ОСОБА_4 Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської ОСОБА_4 Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.
Статтею 1 Закону України «Про громадянство України»визначено, що проживання на території України на законних підставах -проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на Україні свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.
Пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України «Про імміграцію» установлено, що іноземцям, які прибули на територію України до 1988 року за Угодою між Урядом СРСР та Урядом В'єтнамською ОСОБА_4 Республікою від 02.04.1981 року про направлення та приймання в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах і в організаціях СРСР, надано право звернутись протягом 6 місяців з дня набрання чинності цим Законом (07.08.2001р.) із заявою про видачу посвідки на постійне проживання в Україні.
За таких обставин ОСОБА_3 Куок Хоанг не позбавлений права звернутися до компетентних органів з клопотанням про прийняття до громадянства України за умов подання зобов'язання припинити іноземне громадянство та дотриманням інших вимог встановлених ст. 9 Закону України «Про громадянство України».
Отже, для встановлення факту постійного проживання заявника на території України до 24.08.1991 року суду необхідно було з'ясувати, чи був зареєстрований на той час національний паспорт заявника на території України, або чи отримував він посвідку на проживання на території України, або чи звертався за отриманням такої посвідки до 24.08.1991 року.
Крім того, заявник не надав суду належних доказів про те, що він звернувся до органів МВС за місцем проживання з відповідною заявою -зобов'язанням про припинення громадянства В'єтнаму, відповідно до абзацу 12 ст. 1 Закону України «Про громадянство України».
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заяви з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, ст.8 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2007 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 Куок Хоанг про встановлення факту його постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: