справа №2004/ 4-7-2011 р.
18 лютого 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В. при секретарі Макушинській О.В. за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові подання слідчого СВ Богодухівського РВ УМВСУ в Харківської області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту стосовно :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : 16.03.1999 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 117 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі ; 11.10.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харків за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.10.2008 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, Ухвалою Верховного Суду України від 21.01.2010 року виключено з вироку ст. 71 КК України і вважати засудженим по ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 23.06.2010 року постановою Орджоникидзевського районного суду м. Харків на 6 місяців 20 днів,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Згідно подання і матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 , діючи повторно в період з 26.12.2010 року по 06.02.2011 року скоїв ряд крадіжок чужого майна з проникненням у житло та інше приміщення на території Богодухівського району Харківської області, спричинивши потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, Максимівському споживчому товариству та ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
За фактом крадіжки чужого майна 29.12.2010 року СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа 71100027 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яка об'єднана зі справами № 71110008 , порушеної 17.01.2011 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та справою № 71110027 , порушеної 11.02 2011 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , які об'єднанні в одне провадження 17.02. 2011 року .
16.02.2011 року ОСОБА_3 , був затриманий за підозрою у вчинені злочину в порядку, передбаченому ст.115 КПК України. 17.02.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В поданні органа досудового слідства ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєні інкримінованих йому крадіжок визнав, пояснив, що свідчення дає добровільно, претензій до працівників міліції не має.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, а також пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які обґрунтовують його затримання прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді тримання під вартою на строк понад трьох років, раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення і за думкою суду знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
Подання органу досудового слідства задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора.
Копію постанови негайно надати арештованому. Роз'яснити арештованому, що в зв'язку з обранням запобіжного заходу він має право с моменту затримання захищати себе особисто або за допомогою захисника, давати свідчення з приводу обставин, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу а також з приводу інших відомих йому обставин справи, або відмовитись давати показання і відповідати на запитання і що він не несе відповідальності за відмову від дачі показань.
Зобов'язати орган досудового слідства в проводженні якого знаходиться справа, негайно повідомити про його взяття під варту родичів. Постанова належить негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області протягом 3-х діб з моменту винесення.
Суддя:
Копію постанови отримав 18 лютого 2011 р. __________________