Ухвала від 27.09.2011 по справі 2-н-116/11

Справа № 2-н-116/11

УХВАЛА

27 вересня 2011 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Черкашина М.С., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у справі 2-н-116/2011 року за заявою стягувача ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 121 грн. 68 коп. та матеріали до неї, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року до Білопільського районного суду надійшла заява стягувача ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 121 грн. 68 коп.

Згідно даних адресної довідки, виданої СГІРФО Білопільським РВ УМВС України в Сумській області від 22.09.2011 року, боржник ОСОБА_2 за реєстраційними обліками Білопільського РВ УМВС не значиться.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як отримана судом інформація не дає можливості вирішити дане питання , оскільки боржник ОСОБА_2 за реєстраційними обліками не значиться.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті заяви стягувача ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 121 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви стягувача ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 121 грн. 68 коп.

Заяву та всі додані до неї документи після набрання ухвалою законної сили повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя:

Попередній документ
47270112
Наступний документ
47270114
Інформація про рішення:
№ рішення: 47270113
№ справи: 2-н-116/11
Дата рішення: 27.09.2011
Дата публікації: 28.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 14.11.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 7433,17 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ДП " Санаторій Збруч "
боржник:
Ануліч Микола Михайлович
Біляк Гюльнара Аріфовна
Бронецький Володимир Михайлович
Данч Ірина Густавівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Довгань Василь Володимирович
Коваленко Раїса Петрівна
Максимович Іванна Іванівна
Манкиш Є\вгенія Михайлович
Чупіль Людмила Віталіївна
заявник:
ВАТ ЕК " Чернівціобленегро"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Гадяцьке ВУЖКГ
ЖЕК № 2
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Житловик"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
Мелещена Лариса Георгіївна
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Шамара Катерина Миколаївна
представник цивільного позивача:
Прокурор Кіцманського району