ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.02.07 Справа № 16/724пд
Заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство - 10964", м. Луганськ
третя особа на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугасервіс", м. Луганськ
про визнання договору недійсним,
Справа № 16/724пд за позовом ТОВ "Донбаспромпоставка" до ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство - 10964" третя особа на боці відповідача: ТОВ "Компанія "Лугасервіс" про визнання договору недійсним знаходиться в проваджені судді Шеліхіної Р.М.
Позивачем у справі подано заяву про відвід судді Шеліхіної Р.М. від 02.02.07. б/н з приводу того, що між суддею Шеліхіною Р.М. та ТОВ "Донбаспромпоставка" існують несприятливі відносини, які склалися під час розгляду справи № 16/283пд за позовом ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство -10964" до ТОВ "Донбаспромпоставка" про розірвання договору.
Крім того заявник зазначив, що суддя Шеліхіна Р.М. у судовому засіданні 29.01.07. оголосила перерву до 12.02.07. на 16 годин, з чим позивач не погодився. Зазначена обставина, на думку заявника, є підставою для відводу судді Шеліхіної Р.М.
За результатами розгляду даної заяви слід зазначити наступне.
Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.
Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.
Заява позивача від 23.01.07. б/н про відвід судді Шеліхіної Р.М. подана з аналогічних підстав, а саме з приводу несприятливих відносин, які склалися під час розгляду іншої справи господарським судом Луганської області була розглянута та винесена ухвала від 26.01.07. про залишення зазначеної заяви без задоволення.
Щодо дати розгляду справи, яка не задовольняє позивача, слід зазначити, що суддя самостійно визначається з датою розгляду справи та це не є підставою для відводу судді.
З урахуванням викладеного законні підстави для задоволення заяви про відвід судді Шеліхіної Р.М. відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду
Заяву ТОВ "Донбаспромпоставка" від 02.02.07. б/н залишити без задоволення.
Заступник голови
господарського суду
Луганської області В.Д. Воронько