Ухвала від 09.02.2011 по справі 2-2512/11

УХВАЛА

Справа № 2-2512/11

09 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. , розглянувши позовну заяву ЖКП «Промислове»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ЖКП «Промислове»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1 386 грн. 27 коп.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, згідно ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивачем суду не надано інформації про те, чи зверталось ЖКП «Промислове»до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, і не наведено доказів скасування даного судового наказу, в зв'язку з чим позивачем було порушено порядок звернення до суду та недотримано вимоги ч.3 ст.118 ЦПК України.

Згідно положень п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, якщо подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Таким чином, позов ЖКП «Промислове»підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,96,118,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖКП «Промислове»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу.

Роз'яснити, що позивач має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника боргу за використану теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.

Попередній документ
47270091
Наступний документ
47270093
Інформація про рішення:
№ рішення: 47270092
№ справи: 2-2512/11
Дата рішення: 09.02.2011
Дата публікації: 28.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.04.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 13.07.2011
Предмет позову: про визнання недійсної угоди, укладеної на публічних торгах
Розклад засідань:
03.11.2020 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
11.12.2020 12:15 Шевченківський районний суд міста Києва
29.01.2021 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.03.2021 08:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛУПАЄВ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
П'ЯТНИЧУК ІННА ВІТАЛІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО Н В
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛУПАЄВ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
П'ЯТНИЧУК ІННА ВІТАЛІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО Н В
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Басюк Сергій Валентинович
Бляхарський Ігор Степанович
Коваленко Валентин Володимирович
Лиманська Віоллета Костянтинівна
Нестеренко Валентина Анатоліївна
Федаш Володимир Миколайович
Черниш (Пак) Оксана Анатоліївна
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
позивач:
Басюк Тетяна Григорівна
Бляхарська Ольга Богданівна
ВАТ КБ " Надра "
Кирилова Олена Миколаївна
Куріпка Олександр Вікторович
Лиманський Олександр Юрійович
Федаш Лілія Іванівна
Черниш Сергій Анатолійович
боржник:
Давиденко Олена Миколаївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
третя особа:
Іванова Емма Юріївна
Орган опіки та пікулвання Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради