Справа № 2-1852/11
09 лютого 2011 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Головчак М.М.
при секретарі Редько К.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,
встановив:
В грудні 2010 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №192/08 про надання кредиту на умовах овердрафту в сумі 39261 грн. 39 коп. та звернути стягнення на транспортні засоби: автомобіль марки «ИЖ»,модель 2717 230,2004 року випуску,синього кольору, шасі(кузов) №XТК27170040056488,тип: фургон малотонажний-В,реєстраційний №00198 РО; автомобіль марки «NISSAN»,модель «ALMERA»,1998 року випуску,червоного кольору,шасі (кузов) №JN1EAAN15U0552770, тип легковий комбі-В,реєстраційний №56928 РВ; автомобіль марки «Volkswagen Passat»,2002 року випуску,сірого кольору,шасі(кузов) № WVWZZZ3BZ2P280740»,тип легковий-В,реєстраційний №ВК 3776 АО.
Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив,що 15.02.2008 року між Банком та ТзОВ-фірмою «Форте»було укладено кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту,за яким фірма отримала 140 000 грн. 00 коп. Для забезпечення виконання зобов»язань між Банком та ОСОБА_2,ОСОБА_3 були укладені договори застави №199/08,№200/08, згідно яких в забезпечення погашення заборгованості за кредитним договором заставодавці надали в заставу автомобілі марки «ИЖ», модель 2717 230,2004 року випуску,синього кольору, шасі(кузов) №XТК27170040056488,тип: фургон малотонажний-В,реєстраційний №00198 РО; автомобіль марки «NISSAN»,модель «ALMERA»,1998 року випуску,червоного кольору,шасі (кузов) №JN1EAAN15U0552770, тип легковий комбі-В,реєстраційний №56928 РВ; автомобіль марки «Volkswagen Passat»,2002 року випуску,сірого кольору,шасі(кузов №WVWZZZ3BZ2P280740»,тип легковий-В,реєстраційний №ВК 3776 АО. Однак в порушення взятих на себе зобов»язань позичальник свої зобов»язання по кредитному договору не виконував,в результаті чого за ним утворився борг в сумі 39 261 грн. 39 коп. Відповідно до вимог Закону України „Про заставу”, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі,якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання,забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Тому, покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно 39 261 грн. 39 коп. та звернути стягнення на автомобілі, стягнути судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.
Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що 15.02.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком,правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ТзОВ-фірмою «Форте»укладено кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту,відповідно до якого Банк надав ТзОВ-фірмі «Форте»100 000 грн. 00 коп. строком до 13.02.2009 року. В подальшому 17.09.2008 року було укладено договір про внесення змін до вказаного кредитного договору,п.2.2 викладено в редакції: «Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту не може перевищувати 140 000 грн. 00 коп.».
ТзОВ-фірма «Форте»відповідно взяла на себе зобов'язання щомісяця сплачувати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором.
Однак в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства ТзОВ-фірма «Форте»не дотримувалась термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості станом на 10.12.2010 року складає 39 261 грн. 39 коп.,а саме 29 190 грн. 51 коп. -заборгованість по кредиту, 6 344 грн. 56 коп. -несплачена сума відсотків, 3 355 грн. 36 коп. -сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, 370 грн. 96 коп. -сума пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 18.02.2008 року був укладений договір застави №199/08 належного йому на праві власності транспортного засобу марки «ИЖ»,модель 2717 230,2004 року випуску,синього кольору, шасі(кузов) №XТК27170040056488,тип: фургон малотонажний-В,реєстраційний №00198 РО; 18.02.2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір застави автомобіля марки «NISSAN»,модель «ALMERA»,1998 року випуску,червоного кольору,шасі (кузов) №JN1EAAN15U0552770, тип легковий комбі-В,реєстраційний №56928 РВ; згідно договору про внесення змін від 17.02.2008 року -предметом застави є також автомобіль марки «Volkswagen Passat»,2002 року випуску,сірого кольору,шасі(кузов) №WVWZZZ3BZ2P280740»,тип легковий-В,реєстраційний №ВК 3776 АО.
Відповідно до п.3.1.5 Договорів застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави в разі порушення заставодавцем умов кредитного договору.
15.12.2009 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки №395/09 та №396/09,відповідно до яких поручителі зобов»язуються виконати зобов»язання по кредитному договору в разі невиконання позичальником умов договору.
Відповідно до ст.576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужено заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Окремі види застав визначено ст. 575 ЦКУ, згідно з якою закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.
Відносини закладу регулюються Законами України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Згідно ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
У відповідності із ст. 20 вищевказаного Закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи порушення відповідачами вищенаведених вимог Кредитного договору,договору застави та вимог чинного законодавства, підстави для задоволення позову в частині звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду наявні.
Згідно ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов»язки виконуються в межах,встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Так,Банк просить одночасно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором,що є фактично подвійним стягненням, дана вимога є безпідставна та такою,що до задоволення не підлягає.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 392 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.
На підставі ст.ст.526,527,530,575,576,1050,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України „Про заставу”, ст. 28 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задовольнити частково.
Звернути стягнення на автомобіль марки «ИЖ»,модель 2717 230,2004 року випуску,синього кольору, шасі(кузов) №XТК27170040056488,тип: фургон малотонажний-В,реєстраційний №00198 РО,що належить на праві власності ОСОБА_2, автомобіль марки «NISSAN»,модель «ALMERA»,1998 року випуску,червоного кольору,шасі (кузов) №JN1EAAN15U0552770, тип легковий комбі-В,реєстраційний №56928 РВ, автомобіль марки «Volkswagen Passat»,2002 року випуску,сірого кольору,шасі(кузов) №WVWZZZ3BZ2P280740»,тип легковий-В,реєстраційний №ВК 3776 АО,що належить на праві власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №192/08 про надання кредиту на умовах овердрафту від 15.02.2008 року в розмірі 39 261 грн. 39 коп.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,солідарно,на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 392 грн. 62 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,а всього 512 грн. 62 коп. (п»ятсот дванадцять грн. 62 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4