Ухвала від 16.03.2011 по справі 2-а-192/11

Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-а-192/11

УХВАЛА

12 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про

визнання дій відповідача протиправними,

зобов'язання виплатити державну соціальну допомогу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 14.02.2011 року з позовними вимогами Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання виплатити державну соціальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями , внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-У1) - для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Частиною 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями , внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів » від 07.07.2010 року № 2453-У1) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Поважними причинами для поновлення строку звернення визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд визнати дії суб'єкта владних повноважень - Управління пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни» - протиправними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року по грудень 2008 року в сумі 4471,20 гривень.

Також ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з зазначеними позовними вимогами, однак поважність причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не вказав, в зв'язку з чим в суду відсутні підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду і він згідно ч. 1 ст. 100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 , ч.1 ст. 100 , ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання виплатити державну соціальну допомогу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання виплатити державну соціальну допомогу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, обґрунтування та докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2

Попередній документ
47270033
Наступний документ
47270035
Інформація про рішення:
№ рішення: 47270034
№ справи: 2-а-192/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 28.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.03.2011
Предмет позову: про визнання бездіяльність УПФУ у Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КРІЛЬ ЛУКА МИХАЙЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Солопатич Йосиф Йосифович
Турківська міська рада Львівської області
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Берегівському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Береговенко Віра Олександрівна
Борис Галина Євстахіївна
Бродзь Галина Василівна
Васильків Дарія Василівна
Глуховченко Людмила Геннадіївна
Грибовська Ганна Миколаївна
Лакатош Естера Бертолонівна
Львівське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України
Маліборська Марія Іванівна
Маслова Валентина Федорівна
Мокшанський Станіслав Антонович
Наборозняк Павліна Василівна
Хміль Надія Семенівна
Центило Петро Карпович
заявник:
Жежер Софія Демянівна
третя особа:
Самбірське МБТІ
Турківський РВ ГУ МНС України у Л/о