Справа № 3-359/11
14 березня 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кілійського районного відділу ГУ МНС України у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Ст.Трояни, вул. Татарбунарська, 148,
за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр-ка ОСОБА_1 як приватний підприємець в порушення ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку», п.2.8 «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджених наказом МНС України від 19.10.2004 року № 126, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.11.2004 року за №1480/100009, приміщення магазину змішаних товарів, що розташовано в с.Ст.Трояни, вул. Татарбунарська, 123, експлуатувала без дозволу органів державного пожежного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП України, тобто порушила порядок провадження господарської діяльності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 17.02.2011 року працівники Кілійського районного відділу здійснювали перевірку магазину та виявили факт правопорушення. За скоєне правопорушення щиро розкаялася. На підставі викладеного, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем просила суд застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також зазначила, що підприємницьку діяльність на даний час закриває.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення порядку провадження господарської діяльності підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ОДП № 028564 від 17.02.2011 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП;
Обставиною що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому порушенні.
Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.164 ч.1 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом - вірною.
Однак враховуючи те, що гр-ка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася за скоєне правопорушення та правопорушення не завдало шкоди, а також враховуючи, те що вказана особа закриває підприємницьку діяльність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 34, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 - громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, приватного підприємця, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Ст.Трояни, вул. Татарбунарська, 148 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2