Справа № 3-442/11
15 березня 2011 року місто Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ у Кілійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.01.2011 року о 14 годині в м.Одеса по вул. Італійський бульвар гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на заборонений сигнал світлофору не пропустив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який їхав на зелений сигнал світлофору, змусив його різко загальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, тобто порушення частини другої статті 122, розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. На підставі викладеного просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення частини другої цієї статті, розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВН1 № 321232 від 25.01.2011 року про адміністративне правопорушення -про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.01.2011 року - про підтвердження того, що гр-н ОСОБА_1 розташував транспортний засобі на проїзній частині, що спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив його різко змінити напрямок руху;
Обставиною що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у вчиненому порушенні.
Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_3 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення частини другої цієї статті, розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 680 гривень.
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути власнику.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4