Ухвала від 12.03.2011 по справі 2-1315/11

Справа № 2-1315/11

УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2011 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Маслеников О. А.

при секретарі Д'яченко Маргарита. Василівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Одесаобленерго" до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В зв'язку невідповідністю позовної заяви, поданої позивачем вимогам ст. 119 ЦПК України, вказаний позов ухвалою суду від 25 лютого 2011 року було залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними у вказаній ухвалі.

У встановлений в ухвалі суду від 25 лютого 2011 року строк позовну заяву позивачем не приведено у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України, в зв'язку з чим за правилами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява ВАТ «ЕК Одесаобленерго»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч.1 ст.207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Одесаобленерго" до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких - особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2