Ухвала від 02.02.2011 по справі 2-2223/11

Справа № 2-2223/11

УХВАЛА

02 лютого 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали позову

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, за яким стягнути на її користь з відповідача - Кілійської міської ради матеріальну та моральну шкоду, спричинену погіршенням стану присадибної ділянки та житлового будинку позивача.

Поданий ОСОБА_1 позов за формою та змістом не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 3 позов не містить точний зміст позовних вимог щодо розміру моральної шкоди, спричиненої позивачу, оскільки її розмір має бути самостійно визначено позивачем, а не висновком експерта;

- в порушення п. 6 не зазначено доказів, що підтверджують факт спричинення позивачу моральної шкоди.

До позовної заяви в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України не додано документів про сплату судового збору.

Згідно Декрету КМ України «Про державне мито» сума судового збору за позовами майнового характеру дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за позовами про стягнення моральної шкоди сума судового збору становить 0,5 неоподатковуваного мінімум доходів громадян. Таким чином позивачу необхідно сплатити суму судового збору з урахуванням зазначених положень законодавства відповідно до загальної суми позовних вимог згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Після визначення експертизою суми матеріальної шкоди у випадку визначення ціни позову більше ніж у 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян позивачу буде необхідно додатково сплатити відповідну суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної хвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2