ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.01.07 Справа № 13/555
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ
до малого приватного підприємства «УкрБудПроект», м. Луганськ
про стягнення 111146 грн. 87 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
За участю:
Від позивача
Полунін В.І. дов. б/н від 29.12.2006 р.
Від відповідача
Не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 111 146 грн. 87 коп.
Позивач позов підтримав.
Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань,
Відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв'язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 22 червня 2004 року був укладений договір оренди № 541 про надання позивачем відповідачу в оренду будівельної опалубки PERI асортимент, кількість та вартість якої зазначається у актах прийому-передачі. Згідно розділу 4 договору відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення звітного місяця на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг). В п. 4.1.4 та 4.2.4 сторони передбачили, що у разі якщо відповідач не повернув позивачу підписаний акт, та не надав письмового заперечення зазначений акт є підписаним, а послуга наданої в розмірі зазначеному у акті.
Згідно наданих позивачем наданих послуг за період з липня 2004 р. по грудень 2005 року орендна плата складає 125 668 грн. 24 коп.
Відповідач частково оплатив орендну плату в сумі 14 521 грн. 37 коп.
Таким чином розмір боргу за договором оренди № 541 від 22.06.2004 р. складає 111 146 грн. 00 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача.
Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду не надав.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі -1111 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Укрбудпроект» м. Луганськ, вул. Цимлянська 5 ідентифікаційний код 31996003 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна» м. Київ, вул. М. Раскової 23 к. 822 ідентифікаційний код 31032954 борг в сумі 111 146 грн. 87 коп., державне мито у сумі -1111 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
У судовому засіданні 25.01.2007 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Дата підписання рішення 30.01.2007 року.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько