ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.02.07 Справа № 1/624.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ
до відповідача -Приватного підприємства "Дубль", м. Луганськ
про стягнення 49800 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Скляренко В.І., дов. від 20.09.06 № 1;
від відповідача -Фісенко О.М., директор;
Суть спору: про стягнення 4980 грн. 00 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.01.07 проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем не надаються дня нього послуги у частині водовідведення та ним укладено відповідний договір від 19.08.05 № 37 з ЗАТ "Протос", предметом якого є вивезення рідких нечистот. Також відповідач зазначає, що фактично відсутнє його приєднання до системи каналізації, а тому у цій частині договір від 01.01.04 № 2244/10 є неукладеним.
Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.02.07, ним не надані заперечення та свої пояснення на викладені відповідачем доводи, а також не здійснено вихід на місце для перевірки вказаних обставин.
Представник відповідача у судовому засіданні усно пояснив, що у нього частково не збереглись рахунки, витребувані судом. Тому для належного розгляду справи слід у порядку ст. 38 ГПК України витребувати документи від ЗАТ "Протос".
Також у засіданні суду позивачем подано заяву про продовження строку вирішення справи на один місяць, яку погоджено представником відповідача.
За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення справи та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення справи на один місяць -до 15.03.07.
2. Розгляд справи відкласти на 06.03.07, 14 год. 30 хв., к. № 318.
3. Зобов'язати : позивача - подати заперечення на відзив відповідача, їх документальне підтвердження та обґрунтування доводів, здійснити вихід на місце на ПП "Дубль" для перевірки факту відсутності підключення споживача до каналізаційної системи, акт обстеження подати суду;
відповідача -подати пояснення стосовно того, яким чином здійснювалось водовідведення у період з дати укладання договору до березня 2005 року; документальне підтвердження пояснень /засвідчені копії договорів на вивезення нечистот за станом на 01.01.04/; рахунки, оформлені ЗАТ "Протос" за весь період дії договору на послуги водопостачання та водовідведення № 2244/10 для перевірки обсягів споживання води та обсягу вивезених відходів /засвідчені копії до справи/.
4. Закритому акціонерному товариству "Протос" /м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96/ -надати господарському суду до 05.03.07 засвідчені копії рахунків, які оформлювались для ПП "Дубль" на сплату послуг, наданих на виконання договору від 19.08.05 № 37, а також іншого, укладеного раніше договору у період з 01.01.04 по 18.08.05.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова