ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
02.02.07 Справа № 18/591пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ахтамар», м. Луганськ
до Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Демченко Д.О. за дов. від 13.04.2006.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -огорожу, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 28-г.
Відповідач відзивом від 30.01.2007 проти позову заперечує.
В судовому засіданні 30.01.2007 було оголошено перерву до 02.02.2007 (09.50).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Позивач в позовній заяві вказав, що він без оформлення права користування земельною ділянкою та без дозволу на виконання будівельних робіт побудував огорожу на земельній ділянці, яка перебуває в комунальній власності.
Позивач в позовній заяві також зазначив, що вказана огорожа є самочинно збудованим нерухомим майном.
Позивач на підставі ч. 3 ст. 376 Цивільного кодексу України просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване ним нерухоме майно -огорожу, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 28-г.
Відповідач відзивом від 30.01.2007 проти позову заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 Цивільного кодексу України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно (ч. 3 ст. 376 ЦК України).
Позивачу у встановленому порядку земельна ділянка під уже збудоване нерухоме майно, не надана.
За таких обставин, в позові слід відмовити в зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. В позові відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
02 лютого 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 07 лютого 2007 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко