ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.01.07 Справа № 16/662ад.
Судова колегія у складі судів Шеліхіна Р.М. -головуючій суддя, суддя Рябцева О.В., суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Луганської області, м. Луганськ
до Антрацитівської районної державної адміністрації, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 3120 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Козацька Ю.О.- гол. спец.-юрисконсульт, дов. від 09.01.07. № 7; Демидова І.Ю.- нач. відділу правової роботи, дов. від 09.01.07. №18; Будніков М.В., дов. від 09.01.07. №6;
від відповідача - Діброва І.М., дов. від 22.12.06. № 2958; Торопов В.В.-гол.спец.- юрисконсульт юр.сектору, дов. від 13.10.06. №2304;
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 25.01.07. для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі суддів: Шеліхіна Р.М. - головуючий, Рябцева О.В., Корнієнко В.В. У зв'язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту розгляду спору новим складом суду.
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків, завданих державі, у сумі 3120грн.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору, де в якості позивача та відповідача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивач заявою від 25.01.07. № 13-17/534, зданою до суду 25.01.2007, відмовився від позову у зв'язку з наданням відповідачем інформації щодо часткового відшкодування суми позову, та просить суд закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відмова позивача від позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження у справі.
Головуючий
Р.М. Шеліхіна
Суддя
О.В. Рябцева
Суддя В.В. Корнієнко