Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"06" липня 2011 р. Справа № 5023/5479/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5479/11 від 04.07.11) АК "Харківобленерго", м. Харків
до АТ "Агросервіс-Україна", м. Харків
про стягнення 614,30 грн. згідно договору постачання електричної енергії № 5-9к від 31.08.2006 року
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до АТ "Агросервіс-Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 614,30 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання електричної енергії № 5-9к від 31.08.2006 року.
Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано поштовий чек з описом вкладення від 25.06.2011 року.
З наданого позивачем поштового опису вбачається, що 25.06.2011 року на адресу відповідача було направлено розрахунок суми боргу з електричної енергії, розрахунок пені, розрахунок індексу інфляції, розрахунок 3% річних, тобто надані позивачем поштовий чек з описом вкладення від 25.06.2011 року не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки невідомо чи була направлена на адресу відповідача позовна заява № 26Е-03/62Юр-52297 від 25 червня 2011 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також суд зазначає, що за змістом ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). В даному разі позивачем до позовної заяви додано ксерокопії документів, які засвідчені неналежним чином, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 96 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 16323 та № 16334 від 25.06.2011 р. без розгляду АТ "Агросервіс-Україна".
Суддя Сальнікова Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).