Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"06" липня 2011 р. Справа № 5023/5451/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5451/11 від 04.07.11) ТОВ "Харківметал", м. Харків
до ВАТ "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків
про стягнення 22473,33 грн. згідно договору поставки товару № 159 від 19.1.2011 року
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВАТ "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості у розмірі 22473,33 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару № 159 від 19.1.2011 року.
Відповідно до п.п. 2, 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Разом з тим, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 1099 від 29 червня 2011 року містить не вірні реквізити одержувача. Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Харкові № 26/2088 від 11.06.2010 року, з 21.06.2010 року рахунком отримувача коштів є 31219264700002. Також змінено реквізити коду бюджетної класифікації - 22050003; та призначення платежу - 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду відповідно п. 10 ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви надано лише поштовий чек від 30.06.2011 року, з якого вбачається, що ВАТ "Харківський завод металевих конструкцій" рекомендованим листом направлено кореспонденцію, проте невідомо яку саме.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п.п. 6, 10 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 81 аркуші, в тому числі платіжні доручення № 1098 та № 1099 від 29.06.2011 р. без розгляду ВАТ "Харківський завод металевих конструкцій".
Суддя Сальнікова Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).