Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"04" липня 2011 р. Справа № 5023/5442/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5442/11 від 01.07.11) Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
до ТОВ "Машгідропривод", м. Харків
про стягнення 643,67 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ "Машгідропривод" заборгованості у розмірі 643,67 грн.
Вищезазначені матеріали підлягають поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
- при зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушені вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Однак позивач не надав суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки поштова квитанція від 07.06.2011 р. у графі зазначення адресата вказано "Малигідропривод", за таких обставин суду не відомо, кому саме позивач направляв позов.
- Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Проте в порушення цієї вимоги, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано опису вкладення до цінного листа.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також суд зазначає, що за змістом ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). В даному разі позивачем до позовної заяви додано ксерокопії документів, які засвідчені неналежним чином.
Крім того, згідно з п. 14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993р. N15 та зареєстрованої в МЮ України 19 травня 1993р. за №50, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення, повинен містить напис (помітку) кредитної установи, такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте на звороті платіжного доручення № 5194 від 08.06.2011 року відсутній другий підпис посадової особи.
За таких обставин, позовна заява підлягає повернення без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 24 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 2194 від 08.06.2011 року по сплаті державного мита та платіжне доручення № 6059 від 30.06.2011 по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".
Суддя Сальнікова Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).