Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"04" липня 2011 р. Справа № 5023/5302/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5302/11 від 29.06.11) ФОП ОСОБА_1, м. Київ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 27944,52 грн. згідно договору поставки № 12/10/10/01 від 12.10.2010 року
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 27944,52 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 12/10/10/01, укладеним між сторонами 12.10.2010 року.
Відповідно до п.п.2, 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не їх копії.
В якості доказів сплати державного мита до позову додано копії платіжних квитанцій від 15.06.2011 року.
Відповідно до п.5. роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.03.1998 року № 02/5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судових витрат.
Таким чином, додані до позовної заяви копія платіжних квитанцій від 16.06.11 р. про сплату державного мита в сумі 229,45 грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у в сумі 236,00 грн. не можуть вважатися належними і допустимими доказами сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 23 аркушах ФОП ОСОБА_1 без розгляду.
Суддя Сальнікова Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).