Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" серпня 2010 р. Справа № Б-50/23-09
вх. № 1778/2-50
Суддя Усатий В.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши заяву філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" про колегіальний розгляд справи по справі за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
визнання банкрутом
В провадженні суду знаходиться справа про банкрутство СПДФО ОСОБА_1Р за її заявою.
Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від філії "Слобожанське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України” від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.
Розглянувши клопотання кредитора про призначення колегіального розгляду справи та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.
Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.
Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що кредитор не навів жодного доводу на підтвердження складності справи або складності даної конкретної категорії спору, як і не надав відповідних документальних доказів, обмежившись лише посиланням на складність справи та категорію спору.
Оскільки вирішення питання про призначення колегіального розгляду справи ставиться процесуальним законом в залежність від доведеності та обґрунтованості складності справи, з огляду на вказані обставини не вбачається наявності правових підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.
На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,
Відхилити клопотання філії "Слобожанське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 247 від 30.07.2010 р.) про призначення колегіального розгляду справи.
Суддя Усатий В.О.