Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2010 р. Справа № Б-50/24-09
вх. № 1964/2-50
Суддя Усатий В.О.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представників боржника - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.01.09, ОСОБА_3 - головний бухгалтер ДП ТД "Облагрохімія", ОСОБА_4, директор,
представника кредитора - ОСОБА_5 довіреність № 122-01 від 11.05.10, ВВД ФССНВВ та ПЗ в Дзержинському районі м. Харкова;
представник кредитора - ОСОБА_6, дов № ХОЦЗ-02-9203 від 31.12.2008 р. (ХОЦЗ)
ініціюючий кредитор - ФОП ОСОБА_7,
кредитора - ФОП ОСОБА_1
розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_7, м. Харків
до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду від 27.04.2009 р. в підготовчому засіданні заявника зобов'язано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ДП "Торговий дім Облагрохімія" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 та зобов'язано його за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.
30.06.2009 р. від УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова надійшла заява про уточнення майнових вимог (вх. № 2104), в якій зазначено, що конкурсна заборгованість боржника перед фондом складає 77118,75 грн.
Через канцелярію суду 30.06.2009 р. розпорядник майна надав реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог до боржника.
В судовому засіданні 15.07.2009 р. розпорядник майна зазначив, що після публікації оголошення в газеті “Голос України” № 4 від 12.01.2007 р. про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ДП "Торговий дім Облагрохімія" банкрутом, до суду від кредиторів надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, які ним разом з боржником розглянуті та про результати їх розгляду кредиторам направлені відповідні повідомлення.
В судовому засіданні 15.07.2009 р. кредитор - Харківський обласний центр зайнятості надав уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7851), в яких просив визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 2789,79 грн.
Враховуючи необхідність надання кредиторами додаткових доказів в підтвердження своїх грошових вимог до боржника, суд відклав попереднє засідання на 05.08.2009 р.
В судовому засіданні 05.08.2009 р. боржник надав пояснення щодо грошових вимог ТОВ "СТО "Форсаж", в яких обгрунтував свої заперечення на ці вимоги.
В судове засідання представник ТОВ "СТО "Форсаж" не з"явився, витребуваних документів не надав.
Крім того, в судове засідання 05.08.2009 р. не з"явився представник Міністерства аграрної політики України та не надав відомості щодо частки державної власності у статутному фонді ДП "Торговий дім Облагрохімія" (код 32437270), а також щодо знаходження в управлінні боржника об'єктів державного майна.
Враховуючи необхідність надання кредиторами додаткових доказів в підтвердження своїх грошових вимог до боржника, а також необхідність отримання від Міністерства аграрної політики витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 23.09.2009 р.
В судовому засіданні 23.09.2009 р. представник ТОВ "СТО "Форсаж" пояснив, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ТОВ "СТО "Форсаж" на рішення господарського суду Харківської області по справі № 29/301-09 від 27.08.2009 р. за позовом ДП "Торговий дім "Облагрохімія" про визнання векселів недійсними. Враховуючи, що розгляд апеляційною інстанцію питання стосовно дійсності спірних векселів впливає на розмір грошових вимог ТОВ "СТО "Форсаж" до боржника, кредитор просив суд відкласти розгляд попереднього засідання.
Присутні кредитори не заперечували проти відкладання розгляду справи.
В дане судове засідання представник Міністерства аграрної політики України знов не з"явився та не надав витребуваних документів.
Враховуючи необхідність надання кредиторами додаткових доказів в підтвердження своїх грошових вимог до боржника, а також необхідність отримання від Міністерства аграрної політики витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 14.10.2009 р.
Від Міністерства аграрної політики України надійшов лист (вх. № 3660 від 28.09.2009 р.), в якому зазначено, що відповідно Статуту Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія", його майно є державною власністю та закріплюється за ним на праві повного господарського віддання, а також звернуто увагу на те, що відповідно п.2.5 Рекомендацій ВГСУ від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" господарські суди не повинні виносити постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств.
В судовому засіданні 14.10.2009 р. представник боржника надав клопотання про відкладання попереднього засідання у зв"язку з відкладанням в апеляційній інстанції розгляду апеляційної скарги ТОВ "СТО "Форсаж" по справі № 29/301-09 за позовом Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія" до ТОВ "СТО "ФОРСАЖ" про визнання векселів недійсними, результат розгляду якої буде впливати на розмір грошових вимог ТОВ "СТО "Форсаж" до боржника.
Враховуючи необхідність надання кредиторами додаткових доказів в підтвердження своїх грошових вимог до боржника, суд відклав попереднє засідання на 28.10.2009 р..
В судовому засіданні 28.10.2009 р. представник боржника зазначив, що справа № 29/301-09 за позовом Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія" до ТОВ "СТО "ФОРСАЖ" про визнання векселів недійсними апеляційною інстанцією ще не розглянута, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні 28.10.2009 р. представник фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України зазначив, що не отримував результатів розгляду розпорядником майна його вимог, які були надіслані на адресу суду та розпоряднику майна, у зв"язку з чим просив їх визнати.
Розпорядник майна в судовому засіданні 28.10.2009 р. зазначив, що їх вимоги ним разом з керівником боржника визнані в сумі 1860,58 грн.
Крім того, розпорядник майна, враховуючи необхідність отримання від кредиторів витребуваних документів, просив суд продовжити процедуру розпорядження майном боржника.
В судовому засіданні 28.10.2009 р. суд, відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону, задовольнив клопотання розпорядника майна та продовжив строк процедури розпорядження майном боржника на 3 місяця до 27.01.2010 р. та відклав розгляд справи на 03 грудня 2009 р. о 15:30 та зобов"язав ТОВ "СТО "Форсаж" надати додаткові обгрунтування та докази в підтвердження своїх вимог до боржника.
В судове засідання 03.12.2009 р. представник кредитора ТОВ "СТО "Форсаж" з*явився, проте витребуваних документів не надав.
Заслухавши пояснення розпорядника майна та кредиторів, враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд оголосив у судовому засіданні перерву до 21.12.2009 р.
В судовому засіданні 21.12.2009 р. директор ТОВ "СТО "Форсаж" надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його представника в судовому засіданні в Чугуївському міському суді.
В судовому засіданні 21.12.2009 р. представник боржника надав клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 32044 від 21.12.2009 р.) щодо дійсності векселів, на яких грунтуються вимоги ТОВ "СТО "Форсаж" до боржника.
В судовому засіданні оголошувалося перерву до 23.12.2009 р. для необхідності надання додаткових документів стосовно заявленого клопотання.
В судовому засіданні 23.12.2009 р. заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи та матеріали справи, суд зазначив наступне.
Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Суд, ретельно дослідивши матеріали справи та додані документи, враховуючи необхідність вирішення питання щодо дійсності векселів, на яких грунтуються вимоги ТОВ "СТО "Форсаж" до боржника, а також те, що відповідно до ст.41 ГПК України, для роз”яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, задовольнив клопотання боржника та призначив судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи, у зв"язку з чим зупинив провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.
24.03.2010 р. до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи, а 09.04.2010 р. - висновок судово-технічної експертизи.
Враховуючи, що відпали підстави, які були причиною зупинення провадження у справі, суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2010 р.
В судовому засіданні 12.05.2010 р. суд повідомив результати проведених експертиз та зазначив, що відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_9 в простому векселі № 80351016271906 від 11.02.2005 р. на суму 3175000,00 грн. рядку "Директор" виконаний не ОСОБА_9 та підпис від імені ОСОБА_9 в простому векселі № 80351016271907 від 22.02.2005 р. на суму 5140000,00 грн. в рядку "Директор" виконаний не ОСОБА_9, а відповідно висновку криміналістичної судово-технічної експертизи, у наданих для дослідження вказаних векселях спочатку були нанесені відтиски круглих печаток ДП "Торговий дім "Облагрохімия", ТОВ "Харківагротехніка", ТОВ "Харківоблагротехніка", а потім виконані рукописні записи і відписи від імені ОСОБА_9 та від імені "ОСОБА_10Н."; час нанесення відтисків круглої печатки "ДП "Торговий дім "Облагрохімія" не відповідає датам, вказаним на них - 11 січня 2005 р. та 22 лютого 2005 р.; відтиски круглої печатки ДП "Торговий дім "Облагрохімия" на вказаних простих векселях нанесено після 22.02.2005 р.; час виконання рукописних записів і підписів від імені ОСОБА_9 на лицевій стороні векселів не відповідає датам, вказаним у векселях; рукописні записи і підписи від імені ОСОБА_9 на лицьовій стороні векселів виконані після 22.02.2005 р.
В дане судове засідання розпорядник майна не з"явився.
Представник ТОВ "Форсаж" також не з"явився в судове засідання, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з відрядженням.
Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та представника ТОВ "Форсаж", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 11,13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77,79, 86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи на 09 червня 2010 р. о 12:00.
Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника надати уточнений реєстр кредиторів.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.