"13" лютого 2013 р.
Справа № 15/70/5022-1243/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка", вул. Леніна, 36, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100
до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром", вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, 46006
про стягнення 6.838,14 грн. інфляційних нарахувань та 1.218,02 грн. 3 % річних
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Бучинська Г.Б.) від 26.10.2011р. у справі № 15/70/5022-1243/2011 за позовом Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка", вул. Леніна, 36, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром", вул. Гайова, 47, м.Тернопіль, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача 6.838,14 грн. інфляційних витрат та 1.218,02 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2012 року рішення господарського суду Тернопільської області від 26.10.2011р. у справі № 15/70/5022-1243/2011, залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" без задоволення.
04 квітня 2012р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 26.10.2011р. із строком пред'явлення до виконання до 12.01.2013 р.
12.02.2013р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" за № 179/юр від 06.02.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання у справі №15/70/5022-1243/2011, посилаючись на те, що такий строк було пропущено підприємством з поважних причин.
В зв'язку з тим, що суддя Бучинська Г.Б., яка розглядала справу № 15/70/5022-1243/2011, звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з обранням на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, в результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справи визначено суддю Стопника С.Г.
За змістом ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення та розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку із наведеним, для розгляду заяви Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" № 179/юр від 06.02.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, відповідно до ст. 119 ГПК України слід призначити судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" № 179/юр від 06.02.2013р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 15/70/5022-1243/2011 на 22 лютого 2013 р. на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).
2. Зобов'язати стягувача представити в судове засідання для огляду оригінали доказів, зазначених у заяві в обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.
3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.Г. Стопник