33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
20 липня 2015 р. Справа № 918/559/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 113 101 грн. 93 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Тарасюк В.М. (дов. № 41 від 08.08.14р.);
відповідача : не з'явився.
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за дистриб'юторським договором в сумі 113 101 грн. 93 коп. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно дистриб'юторського договору №230-ІФ/Дст від 19.08.2014р. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: дистриб'юторським договором №230-ІФ/Дст від 19.08.2014р., додатком №1 до дистриб'юторського договору №230-ІФ/Дст від 19.08.2014р., додатком №2 до дистриб'юторського договору №230-ІФ/Дст від 19.08.2014р., видатковою накладною №TF5ІФ-1567 від 27.10.2014р. на суму 12 636 грн. 92 коп., видатковою накладною №TF5ІФ-1565 від 27.10.2014р. на суму 11 536 грн. 49 коп., видатковою накладною №TF5ІФ-1566 від 27.10.2014р. на суму 13 053 грн. 65 коп., видатковою накладною №TF5ІФ-66 від 18.11.2014р. на суму 44 269 грн. 26 коп., видатковою накладною №TF5ІФ-67 від 18.11.2014р. на суму 31 605 грн. 61 коп., вимогою про сплату боргу №05/05/15-1 від 05.05.2015р., рахунком на оплату №TF5IФ0000001566 від 27.10.2014р. на суму 13 053 грн. 65 коп., рахунком на оплату №TF5IФ0000001565 від 27.10.2014р. на суму 11 536 грн. 49 коп.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав. Причин неявки не повідомив.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.
У судовому засіданні 20.07.2015 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області, суд -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (далі - Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Дистриб'ютор) укладено Дистриб'юторський договір № 230-ІФ/Дст 19 серпня 2014 року (далі -Договір).
У відповідності до п. 2.1 Договору Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Дистриб'ютора окремими партіями Товар, а Дистриб'ютор зобов'язується приймати та оплачувати поставлений Товар, розміщувати рекламні матеріали, проводити рекламні акції з метою збільшення кінцевих споживачів Товару.
На виконання умов Договору Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 113 101 грн. 93 коп. в т.ч. ПДВ у відповідності до наступних видаткових накладних:
№ ТР5ІФ-1567 від 27.10.14 в сумі 12 636 грн. 92 коп.;
№ ТР5ІФ-1565від27.10.14всумі 11 536 грн. 49 коп.;
№ ТР51Ф-1566 від 27.10.14 в сумі 13 053 грн. 65 коп.;
№ ТРОІФ-66 від 18.11.14 в сумі 44 269 грн. 26 коп.;
№ ТР0ІФ-67 від 18.11.14 в сумі 31 605 грн. 61 коп.
Згідно п. 8.3.2 Договору у разі ненадання Дистриб'ютором Постачальнику банківської гарантії на умовах вказаних в п. п. 8.3.1. цього Договору, в тому числі змін до гарантії/нової гарантії відповідно до п. п. 8.3.1.2., 8.3.1.6. цього Договору, Дистриб'ютор зобов'язується оплачувати кожну партію Товару на умовах 100 % попередньої оплати вартості Товару.
Приймаючи до уваги те, що Відповідач не надав Позивачу банківську гарантію, Відповідач мав сплатити за поставлений товар на умовах попередньої оплати.
Згідно ч. 3 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Враховуючі вищенаведене, 05.05.2015 року Позивач направив Відповідачу вимогу про оплату поставленого товару (вих. № 05/05/15-1) в семиденний строк від дня її пред'явлення та відповідні рахунки на оплату, тобто до 12.05.2015 року про відправлення вимоги свідчать фіскальний чек №3725 та опис вкладення у цінний лист від 05.05.2015 року.
Проте, у зазначений строк Відповідач не сплатив вартість поставленого товару, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 113 101 грн. 93 коп. в т.ч. ПДВ.
Ч. 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Вимогами статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.
Згідно статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, Відповідач має сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, яка складає 113 101 грн. 93 коп.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 4', 12, 13, 15, 22, 44, 49, 54-57, 80-82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16, код. 35438742) 113 101 (сто тринадцять тисяч сто одну гривню) 93 коп. - суми боргу.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16, код. 35438742) 2 262 (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні) 04 коп. - витрат по оплаті судового збору.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 22.07.2015 року.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16);
3 - відповідачу (33016, АДРЕСА_2).