"21" липня 2015 р. Справа № 918/400/15
Колегія суддів у складі: Гудзенко Я.О. (головуючий), Бережнюк В.В., Політика Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Гощанської селищної ради Рівненської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Гощанської селищної ради Рівненської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 23.04.15 р. порушено провадження у справі № 918/400/15, розгляд справи призначено на 06.05.15 року.
Ухвалами суду від 6 травня, 11 червня 2015 року розгляд справи відкладався.
27 травня, 10 червня 2015 року оголошувалася перерва.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
В процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати у Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації (яка є правонаступником Державного комітету зв'язку та інформатизації України в частині набуття прав та обов'язків центрального органу виконавчої влади в галузі зв'язку) письмові пояснення у справі.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, на підставі п. 4 ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Витребувати у Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації (м. Київ, вул. Солом'янська, 13) письмові пояснення з приводу того, яке саме нерухоме майно було передано Державним комітетом зв'язку та інформатизації України ВАТ "Укртелеком" за актом приймання-передачі від 25 листопада 2003 року (додаток №1 до наказу Держкомзв'язку України від 25.11.2003 р. №229) в Рівненській області, с. Гоща по вул. Застав'я, 19 за інвентарним номером 120276 та 120277 (№262 та 263 в Акті приймання-передачі, наказ та акт додаються).
2. Витребувати у Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації (м. Київ, вул. Солом'янська, 13) письмові докази на підтвердження письмових пояснень (зокрема, на підставі яких відбувалася передача нерухомого майна ВАТ "Укртелеком", що дає змогу ідентифікувати передане майно та його правовий статус у попереднього власника).
Головуючий суддя Гудзенко Я.О.
Судді Бережнюк В.В.
Політика Н.А.