20.07.2015 р. Справа№ 914/1725/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ
Від відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів
Про стягнення 10 325,86 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Кравець О.І.
Суть спору: Подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про стягнення 10 325,86 грн.
Позивач у судове засідання 20.07.2015 року не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. 29025/11) та зазначив, що позовні вимоги в межах позовної заяви підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому засіданні 20.07.2015 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
11.06.2014 року в м. Києві відбулась дорожно - транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», державний № АА6248КХ з вини водія Дзюбинського Віталія Валерійовича внаслідок порушення Правил дорожнього руху було пошкоджено автомобіль «ФОРД», державний № АА6248КХ під керуванням Євгієнко Дениса Валерійовича.
Згідно розпорядження про виплату страхового відшкодування і відповідно до страхового акту № 00145107 від 14.07.2014 року за ремонт зазначеного вище транспортного засобу Євгієнко Дениса Валерійовича на рахунок ТзОВ «Автоалянс Київ» на підставі виставлено ним рахунку № 03733 виплачено страхове відшкодування в сумі 10 325,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 004713 від 15.07.2014 року.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Дзюбинського Віталія Валерійовича була застрахована у ПАТ «Галичина» за полісом № АІ/6052650.
Позивачем на адресу ПАТ «Галичина» була направлена претензія про відшкодування збитків в порядку регресу, яку відповідач отримав 12.09.2014 року, однак залишив її без відповіді і задоволення.
В полісі № АІ/6052650 зазначений ліміт відповідальності в сумі 50 000,00 грн. та встановлена франшиза 0,00 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 10 325,86 грн. шкоди, завданої своїм страхувальником.
В зв'язку із неповідомленням ні Страхувальником, ні водієм забезпеченого транспортного засобу про ДТП Страховика у встановлений Законом термін, ПАТ "Cтрахова компанія «Уніка» звернулася з регресними вимогами до ПАТ «Галичина» про відшкодування виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 325,86 грн., які залишені відповідачем без задоволення, що стало підставою звернення про стягнення зазначеної суми в судовому порядку.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:
У відповідності до ст. 355 ГК України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодування особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно з ст. 27 Закону України "Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Підпунктом 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього ж Закону (в редакції, чинній на момент виникнення ДТП) передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.»
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Страхове компанія «Уніка» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 325,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2013 року між позивачем - ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) і ПАТ «Галичина» (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу у формі страхового полісу № АІ/6052650, відповідно до якого позивач прийняв на страхування автомобіль «ГАЗ».
11.06.2014 року в м. Києві відбулась дорожно - транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», державний № АА6248КХ з вини водія Дзюбинського Віталія Валерійовича внаслідок порушення Правил дорожнього руху та було пошкоджено автомобіль «ФОРД», державний № АА6248КХ під керуванням Євгієнко Дениса Валерійовича.
Вина водія підтверджена постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року про притягнення Дзюбинського Віталія Валерійовича до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 40-1 КУпАП за скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до страхового акту № 00145107 від 14.07.2014 року за ремонт зазначеного вище транспортного засобу на рахунок ТзОВ «АВТОАЛЬЯНС КИЇВ» виплачено страхове відшкодування в сумі 10 325,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 004713 від 15.07.2014 року.
Як вже зазначалося раніше, винуватцем ДТП є Дзюбинський В.В. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Дзюбинського була застрахована у ПАТ «Страхової компанії «Галичина» за полісом № АІ/6052650.
З огляду на викладене, саме водій транспортного засобу, що спричинив ДТП зобов'язаний письмово повідомити страховика про ДТП. Доказів поважності причин та неможливості у встановлений законом термін водієм направити страховику письмове повідомлення про ДТП відповідач суду не надав.
Що стосується розміру позовних вимог, які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу, то слід зазначити наступне:
з аналізу статті 1191 Цивільного кодексу України та статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вбачається, що страховик має право зворотної вимоги (регресу) до страхувальника лише у розмірі виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" п.41.1 ст.41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про виплату матеріального збитку була подана позивачу 16.06.2014 року, що підтверджується відміткою на заяві.
Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 10 325,86 грн., що складається із 10 325,86 грн. страхового відшкодування, виплаченого платіжними дорученнями: № 004713 від 15.07.2014 року.
Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент зобов'язання страхової компанії здійснити виплату страхового відшкодування) встановлено порядок визначення розміру страхової виплати, яка дорівнює розміру шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу, та передбачено, вартість яких саме витрат, пов'язаних із відновленням транспортного засобу, включається до розміру страхової виплати. Страхова компанія (страховик), надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку виплачує не відшкодування матеріальних збитків, які понесла застрахована особа, а страхову виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи.
В матеріалах справи наявний звіт № 2809/2599 від 03.07.2014 про визнання вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, виконаний ТзОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні автомобіля Ford Fiesta, р.н. AA6248KX. що належить Євгієнко А.В. складає 10 325,86 грн.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи підтверджено факти здійснення позивачем виплати страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 325,86 грн. та виникнення в нього права вимоги, яке страхувальник, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З огляду на викладене, з врахуванням практики застосування законодавства вищою судовою інстанцією, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись 3, 4, 41, 42, 43, 44; 45, 46, 12, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 111-12 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, код ЄДРПОУ 25553579) на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ вул. Саксаганського, 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) - 10 325,86 грн. регресного відшкодування та 1 827,00 грн. судового збору.
3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.07.2015 року.
Суддя Березяк Н.Є.