ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.07.2015Справа № 910/9762/14
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз»
На діївідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
По справі № 910/9762/14
За позовом Приватного підприємства «ДДП»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз»
Про стягнення 23 126 859,10 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від боржника (скаржника): Король А.В., Богуш К.М. - дов. № б/н від 05.05.2015 р.;
від стягувача: не з'явився;
від ВДВС: не з'явились
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/9762/14 за позовом Приватного підприємства «ДДП» про стягнення 220 875,00 грн. - основного боргу, 17 230,43 грн. - інфляційних втрат та 12 349,99 грн. - 3% річних.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз» (місцезнаходження: 01023, м. Київ, Печерський р -н, вул. Еспланадна, буд. 20, код ЄДРПОУ 34047002) на користь Приватного підприємства «ДДП» (місцезнаходження: 54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 17Б, кв. 54, код ЄДРПОУ 24791911) 220 875 (двісті двадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. - основного боргу, 8 018 (вісім тисяч вісімнадцять) грн. 15 коп. - інфляційних втрат, 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 35 коп. - 3% річних, 4 807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. 28 коп. судового збору.
14.07.2015 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/9762/14 від 24.06.2014 р. видано наказ.
19.11.2015 року постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року по справі № 910/9762/14 без змін.
25.06.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз» надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд:
- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо завищення суми арештованих коштів при винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.06.2015 р. ВП № 46541708 на 50 000,00 грн.;
- визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо завищення суми арештованих коштів при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 04.06.2015 р. ВП № 46541708.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 року дану скаргу призначено до розгляду на 17.07.2015 року.
17.07.2015 р. через канцелярію суду від скаржника надійшли уточнення до поданої скарги, відповідно до яких останній просив суд здійснити розгляд поданої скарги в наступній редакції пункту 3 резолютивної частини: « 3. Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 04.06.2015 р. ВП № 46541708.».
Представник скаржника в судовому засіданні 17.07.2015 року підтримав подані ним через канцелярію суду уточнення до скарги, а також надав усні пояснення по суті скарги, відповідно до яких скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.
Представники стягувача та ВДВС у дане судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 26.06.2015 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку про задоволення поданої скарга з огляду на наступне.
Як встановлено судом, 16.02.2015 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження № 46541708 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 р. у справі № 910/9762/14 щодо стягнення з ТОВ «ВТГ «Діптрансгаз» на користь ПП «ДДП» заборгованості у розмірі 245 170,78 грн.
28.05.2015 р. боржником на рахунок обліку депозитних сум ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві на виконання виконавчого провадження № 46541708 були перераховані кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 28.05.2015 р. Зазначені кошти надійшли на рахунок ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві того ж дня - 28.05.2015 р., що підтверджується розпорядженням державного виконавця від 11.06.2015 р. № 46541708/10.
Постановою про арешт коштів боржника від 04.06.2015 р. ВП № 46541708 відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві накладено арешт на кошти боржника - ТОВ «ВТГ «Діптрансгаз» в національній та в іноземній валюті на всіх рахунках боржника у межах суми 245 170,78 грн.
Тобто, на день винесення постанови про арешт коштів боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. № 910/9762/14 заборгованість ТОВ «ВТГ «Діптрансгаз» становила суму у розмір 195 170,78 грн.
Отже, при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 04.06.2015 р. № 46541708 державним виконавцем було зазначено суму арешту коштів, яка станом на дату винесення постанови про арешт відрізнялася від тієї суми заборгованості, яка фактично існувала у боржника перед стягувачем.
Частиною 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, в тому числі, шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.
Згідно з частиною 3 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів.
Таким чином, враховуючи надані Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцям повноваження та часткову сплату боржником суми боргу, на час винесення відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві постанови про арешт коштів боржника в межах всієї суми зазначеної в наказі суду, державному виконавцю належало б здійснити перевірку виконання ТОВ «ВТГ «Діптрансгаз» рішення суду у даній справі та забезпечити його виконання шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника в межах суми боргу, що залишився непогашеним.
Разом з тим, відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про арешт коштів боржника - ТОВ «ВТГ «Діптрансгаз» в сумі, що перевищує суму наявної заборгованості боржника перед стягувачем, що є порушенням вимог ч. 3 статті 57 закону України про виконавче провадження.
У відповідності до частини 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
У зв'язку з тим, що відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про арешт коштів боржника - ТОВ «ВТГ «Діптрансгаз» в сумі, що перевищує суму наявної заборгованості боржника перед стягувачем, то дії ВДВС щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.06.2015 р. № 46541708 в сумі що перевищує суму наявної заборгованості боржника перед стягувачем є незаконними, а відповідна постанова недійсною.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ «Діптрансгаз» задовольнити.
2. Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.06.2015 р. ВП № 46541708 в сумі, що перевищувала суму наявної заборгованості боржника перед стягувачем.
3. Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 04.06.2015 р. ВП № 46541708.
Суддя О.М. Спичак