ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.07.2015
Справа №910/12452/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ"
Про стягнення 15 644,63 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з?явився
Від відповідача не з?явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ" про стягнення 15 644,63 грн.
Ухвалою суду від 15.05.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12452/15 та призначено розгляд справи на 29.05.2015.
В судове засідання 29.05.2015 представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 29.05.2015 відкладено розгляд справи на 08.07.2015.
07.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання 08.07.2015 представники сторін не зявилися.
В судовому засіданні 08.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Розглянувши документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №ОД-296/К, відповідно до умов якого продавець протягом строку дії договору зобов'язується поставляти та передавати через мережу АЗС у власність покупця товар, а покупець зобов'язується приймати товар на АЗС та оплачувати його в порядку та на умовах Договору.
Позивач зазначає, що відповідно до умов договору виконав свої обов'язки належним чином, з 28.022014 по 30.11.2014 позивачем було перераховано відповідачу грошових коштів в розмірі 352430,76 грн. Відповідачем було поставлено товару на загальну суму 336786,13 грн.
Позивач в заяві зазначив, що заборгованість між позивачем та відповідачем становить 15644,63 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, копія наявна в матеріалах справи.
Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частина 1 ст. 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 15644,63грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити
2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ЕНЕРГІЯ" ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52-Б, офіс 204, код ЄДРПОУ 39042048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ" ( 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Червоний хутор, вул.. Лабораторна, 1, код ЄДРПОУ 13891526) заборгованість у розмірі 15644 ( п'ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 63 коп., судовий збір у розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 13.07.2015
Суддя Л.В. Прокопенко