ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.07.2015Справа № 918/585/15
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Птича Дубенського району
до 1. Релігійної громади Свято - Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району; 2. Рівненської обласної державної адміністрації; 3. Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Рівненської обласної ради народних депутатів та визнання недійсним реєстраційного посвідчення Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 03.09.1996 р.
Представники сторін:
від позивача:Івченко В.П. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Іванюк К.П. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явились;
від відповідача-3:не з'явились;
Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат с. Птича Дубенського району" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної громади Свято - Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району; Рівненської обласної державної адміністрації та Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Рівненської обласної ради народних депутатів та визнання недійсним реєстраційного посвідчення Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 03.09.1996 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 року порушено провадження у справі №918/585/15 та призначено розгляд справи на 10.06.2015 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2015 року справу №918/585/15 передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 918/585/15 передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 р. справу № 918/585/15 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 15.07.2015 року.
15.07.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1.
Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з'явились, про поважнів причини неявки Суд не повідомили.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та документи для долучення до матеріалів справи.
Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника позивача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:
1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзивів Релігійної громади Свято - Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви та Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації;
2) Відповідача-1 надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням додаткових документів наданих Релігійною громадою Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат.
Також, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.
Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявнекою представників відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 02.09.15 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзивів Релігійної громади Свято - Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви та Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації.
4. Зобов'язати Відповідача-1 надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахування додаткових документів наданих Релігійною громадою Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат.
5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 25.08.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.
6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин