Запорізької області
про поновлення провадження у справі
14.05.10 Справа № 22/214/09-6/80/10
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)
до Приватного підприємства “Агропромислова фірма “Алекс” (71313, с. Велика Знам'янка Кам'янсько - Дніпропетровського району Запорізької області, пров. Свободний, 1)
про стягнення 145238,54 грн.
Суддя Місюра Л.С.
Без виклику сторін
Ухвалою від 15.03.2010р. суддею Місюрою Л.С. справа № 22/214/09 була прийнята до провадження, справі був присвоєний номер № 22/214/09-6/80/10.
Цією ж ухвалою провадження у справі № 22/214/09-6/80/10 було зупинено до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 13/422д/09-11/72д/10 за позовом Приватного підприємства „Агропромислова фірма „Алекс” с. Велика Знам'янка Кам'янсько -Дніпровського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” м. Запоріжжя, про визнання недійсним п. 2.6 договору поставки № ТКО30408/1, та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Також, ухвалою від 15.03.2010 року, суд зобов'язав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження у справі.
05.05.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 13/422д/09-11/72д/10 розглянута господарським судом і у справі прийнято рішення.
На підтвердження свого клопотання позивач надав до суду копію рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2010 року у справі № 13/422д/09-11/72д/10.
Слід зазначити, що на день надходження клопотання суддя перебувала у відпустці, тому клопотання позивача розглядається з прийняттям відповідної ухвали після виходу судді з відпустки.
Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).
Враховуючи клопотання позивача, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 22/214/09-6/80/10 та призначити засідання суду.
Керуючись ст. ст. 22, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” м. Запоріжжя задовольнити. Поновити провадження у справі № 22/214/09-6/80/10 з 16.06.2010 року.
2. Засідання суду призначити на __ _16.06.2010 р. об 11 год. 00 хв.___
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 208.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати у строк до 10.06.2010 року:
3. Позивачу виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 28.08.2009р., 30.09.2009р. та 25.11.2009р.; письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 13/422д/09-11/72д/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження рішення у справі № 13/422д/09-11/72д/10 (ухвали, постанови та інш.); надати суду детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у розрахунку всіх документів та доказів, що його підтверджують; договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК030408/1 від 03.04.2008р. (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та Специфікаціями, докази виконання вказаного договору, у т. ч. сертифікати якості на продукцію, акти приймання -передачі товару із зазначенням дати підписання, видаткові накладні із зазначенням дати підписання, довіреності на отримання товару, докази оплати та інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення відповідачем оплати за товар, у т.ч. суми 465 657 грн. 46 коп. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити наявність у відповідача зустрічних однорідних вимог (договори, акти , накладні, платіжні документи), у т.ч. на суму 462 615 грн. 28 коп.; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 145 238 грн. 54 коп.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого з'явитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; документально підтвердити, що відповідач взяв на себе обов'язок сплатити суму індексації, вказати пункт договору, яким передбачено обов'язок відповідача сплатити суму індексації пені, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідачу виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 28.08.2009р., 30.09.2009р. та 25.11.2009р.; письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 13/422д/09-11/72д/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження рішення господарського суду у справі № 13/422д/09-11/72д/10 (ухвали, постанови); договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК030408/1 від 03.04.2008р. (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та Специфікаціями, докази виконання вказаного договору, у т. ч. сертифікати якості на продукцію, акти приймання -передачі товару із зазначенням дати підписання, видаткові накладні із зазначенням дати підписання, довіреності на отримання товару, докази оплати та інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення оплати позивачу за товар, у т.ч. суми 465 657 грн. 46 коп. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити наявність у вас зустрічних однорідних вимог до позивача (договори, акти , накладні, платіжні документи), у т.ч. на суму 462 615 грн. 28 коп.; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 145 238 грн. 54 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.