Запорізької області
16.03.10 Справа № 22/43д/10-6/81д/10
Суддя Місюра Л.С.
розглянувши матеріали справи № 22/43д/10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська 7) в особі Філії Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Піщана, 14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надра Приазов'я” (70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Кар'єрна, 28, корп. А)
про зобов'язання укласти додаткову угоду до Договору на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008р.
Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 03.03.2010 року за № 141 справа № 22/43д/10 була передана на розгляд судді Місюрі Л.С.
Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити засідання суду.
Крім того, 13.03.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 0302 від 02.03.2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Надра Приазов'я”, заявлена до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Звапоріжгаз” в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 910 грн. 48 коп.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. При цьому зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.
Згідно з ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає поверненню на підставі п. п. 2 та 3 ст. 63 ГПК України, оскільки у позовній заяві не вказано поштової адреси сторін, а також не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.
У наданій до суду зустрічній позовній заяві взагалі не вказано адреси сторін, міститься лише зазначення назви позивача та відповідача у справі.
Крім того, у зустрічній позовній заяві не вказані обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.
Надані суду матеріали свідчать про те, що первісний та зустрічний позови не пов'язані між собою з огляду на наступне:
Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Надра Приазов'я” (надалі - відповідача) про зобов'язання укласти додаткову угоду від 06.05.2009 року до договору на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008р.
Тобто, у даному випадку виник спір по заміні умов договору шляхом укладення додаткової угоди, а відтак -спір у даному випадку між сторонами має договірний характер.
Відповідач, у свою чергу, звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з позивача безпідставно набутих грошових коштів в сумі 910 грн. 48 коп., обґрунтовуючи свої вимоги приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
З аналізу положень ст. 1212 ЦК України вбачається, що майно вважається безпідставно набутим у випадку, коли одна особа отримало майно іншої особи без будь -яких підстав, тобто, без певного договору.
Також, вимога відповідача полягає у стягненні з позивача грошової суми, тобто у даному випадку спір має майновий характер і не має жодного відношення до будь -якого договору, оскільки відповідач вказує на безпідставність отримання позивачем стягуваної суми.
Таким чином, предметом первісного позову у даній справі являється зміна умов договору про постачання природного газу (зобов'язання укласти ще не укладену додаткову угоду), а предметом зустрічного позову є стягнення грошової суми.
При цьому спірна сума не стосується оскаржуваної додаткової угоди, оскільки ця додаткова угода ще не укладена. Додаткова угода буде вважатися укладеною лише за умови задоволення позовних вимог судовим рішенням та за умови набранням вказаним рішенням законної сили.
Однак, суддя вважає за необхідне вказати відповідачу, що він не позбавлений права звернутися із своїми вимогами до позивача не в рамках справи № 22/43д/10-6/81д/10, а шляхом подання окремої самостійної позовної заяви в порядку ст. ст. 54 -57 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 63, 64, 65, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти до провадження справу № 22/43д/10, привласнивши справі номер № 22/43д/10-6/81д/10.
2. Призначити розгляд справи на __ 15.04.2010р. о 14 год. 10 хв.___
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 208.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати у строк до 11.04.2010 року:
Позивача виконати дії та надати документи, зазначені у попередній ухвалі суду від 12.02.2010р., а також представити оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно -правові акти, вказані у позові); письмово уточнити позовні вимоги, де вказати конкретну норму чинного законодавства, на підставі якої ви просите зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду (відповідні витяги із законодавства -надати до матеріалів справи); письмово уточнити позовні вимоги, де вказати в якій саме редакції слід зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду (вказати текст додаткової угоди та надати його суду в електронному варіанті); письмово вказати підстави для укладення додаткової угоди, надати суду всі документи в обґрунтування ваших вимог; письмово з посиланням на конкретні норми чинного законодавства вказати підстави для укладання додаткової угоди у запропонованій вами редакції, по кожному спірному пункту окремо; письмово вказати правові підстави зазначення у спірній додатковій угоді того, що вона (додаткова угода) поширюється на відношення, що виникли між сторонами з 01.01.2009р., та, відповідно, письмово вказати правові підстави зазначення в тексті спірної додаткової угоди іншої додаткової угоди від 30.01.2009 року, що діяла у період з 13.01.2009р. по 30.04.2009р.; договір на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008 року оригінал у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та усіма додатковими угодами, всі докази виконання вказаного договору, у т.ч. надати суду двосторонні акти прийому -передачі із зазначенням дати їх підписання обома сторонами, документи про звірку розрахунків (акти звірок), журнали обліку витрат природного газу, докази проведення оплати відповідачем та інші документи; надати суду додаткову угоду до договору постачання природного газу, підписану сторонами (якщо таке мало місце); докази дати направлення (вручення) відповідачу проекту додаткової угоди, у т.ч. 15.05.2009р. та 22.09.2009р. (реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення та інш.); докази дати отримання від відповідача листів № 0522 від 20.05.2009р., № 0619 від 18.06.2009р. та № 1123 від 23.11.2009р. (журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.); довідку про повні банківські реквізити рахунку, на який підлягає стягненню сума позову; позовну заяву, письмові пояснення на позов та спірну додаткову угоду від 06.05.2009 року надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника позивача.
Відповідача виконати дії та надати документи, зазначені у попередній ухвалі суду від 12.02.2010р., а також представити оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інші документи); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір на постачання природного газу № 310024 від 01.03.2008 року оригінал у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та усіма додатковими угодами, всі докази виконання вказаного договору, у т.ч. надати суду двосторонні акти прийому -передачі із зазначенням дати їх підписання обома сторонами, документи про звірку розрахунків (акти звірок), журнали обліку витрат природного газу, докази проведення оплати та інші документи; всі матеріали листування з позивачем щодо укладення додаткової угоди; надати суду додаткову угоду до договору постачання природного газу, підписану сторонами, у випадку вашої відмови підписати додаткову угоду в редакції позивача -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази дати направлення (вручення) позивачу вашого проекту додаткової угоди (реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення та інш.); докази дати направлення (вручення) позивачу листів № 0522 від 20.05.2009р., № 0619 від 18.06.2009р. та № 1123 від 23.11.2009р. (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри відправленої кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення та інш.); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
3. Зустрічну позовну заяву вих. № 0302 від 02.03.2010 року і додані до зустрічного позову документи (у т.ч. оригінали: двох платіжних доручень № 188 від 01.03.2010 року на суму 102 грн. та № 189 від 01.03.2010 року на суму 236 грн., опису вкладення у цінний лист від 11.03.2010 року на ім'я господарського суду Запорізької області, всього -тринадцять аркушів) -повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Надра Приазов'я”.
Суддя Місюра Л.С.
Розгляд заяви призначити на 15.04.10 о 14:10 .