ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.07.2015
Справа № 5011-34/2217-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Іпотека Кредит”
про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/2217-2012
за позовом Публічного акціонерного товариства “Омегабанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будальянс”
про стягнення 3265789,85 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2012 у справі № 5011-34/2217-2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будальянс” на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” 3265789,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 58/055798-К/05 від 27.09.2007, а також 64380 грн. судового збору. На виконання вищевказаного рішення 20.04.2012 судом було видано наказ.
Ухвалою від 02.09.2013 суд здійснив процесуальне правонаступництво на підставі ст. 25 ГПК України, замінивши позивача у справі, Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”, на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство “Омегабанк”, а ухвалою від 07.10.2013 задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства “Омегабанк” та відновив строк для пред'явлення до виконання наказу від 20.04.2012.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Іпотека Кредит” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №5011-34/2217-2012 у зв'язку з тим, що між ним та Публічним акціонерним товариством “Омегабанк” було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги від 21.12.2014 відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Іпотека Кредит” перейшло право вимоги за кредитними договорами у тому числі і вимоги до відповідача у даній спарві.
Відповідно до статті 25 ГПК України процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, на що зокрема вказано в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Також, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю “ФК “Іпотека Кредит” заява відповідає вимогам ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, а тому приймається судом до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, суд
Розгляд заяви призначити на 20.07.15 о 14:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК “Іпотека Кредит” надати суду оригінали всіх документів по суті заяви (для огляду).
Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК “Іпотека Кредит” мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.
Суддя Р.Б. Сташків