Ухвала від 23.07.2015 по справі 906/1149/15

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" липня 2015 р. № 906/1149/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Селянсько (фермерського) господарства "Світанок"

до Відособленого підрозділу в Житомирській області Відділення №311 ПАТ "Імексбанк" у м. Житомир, який представляє Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"

про стягнення 74501,03грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "11" серпня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати належні докази на право підписання позовної заяви;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати положення про відокремлений підрозділ (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - у справу);

надати докази на підтвердження повноважень Відособленого підрозділу в Житомирській області Відділення №311 ПАТ "Імексбанк" у м. Житомир на представництво в судах.

5. Зобов'язати ПАТ "Імексбанк":

- надати докази на підтвердження повноважень Відособленого підрозділу в Житомирській області Відділення №311 ПАТ "Імексбанк" у м. Житомир на представництво в судах;

- надати положення про Відособлений підрозділ у Житомирській області Відділення №311 ПАТ "Імексбанк" у м. Житомир (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - у справу);

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - Відособл. підрозд. - Відділ. №311 ПАТ "Імексбанк" за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 81 (рек. з пов.)

4 - ПАТ "Імексбанк" за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а (рек. з пов.)

Попередній документ
47233638
Наступний документ
47233640
Інформація про рішення:
№ рішення: 47233639
№ справи: 906/1149/15
Дата рішення: 23.07.2015
Дата публікації: 28.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування