61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
про повернення позовної заяви без розгляду
22.07.2015 № 905/1017/15
Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
до Відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод"
про стягнення 283 718,00 рублів РФ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Каменський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 283 718,00 рублів РФ.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.
Згідно з п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270
, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.
В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні з дотриманням п. 6 ст. 63 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках опису, який видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення у цінний лист.
Однак, на вказаному описі вкладення у цінний лист відсутній підпис працівника об'єкта поштового зв'язку та штамп поштової установи.
Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.В. Сажнева