20.07.15 Справа № 904/3709/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.14 таким, що не підлягає виконанню у справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 13 986 799 грн. 33 коп.
Головуючий колегії Ярошенко В.І.
Суддя Мартинюк С.В.
Суддя Соловйова А.Є.
Представники:
від позивача: Вагнер Д.В. - представник за дов. № 2-01 від 12.01.2015
від відповідача (заявника): Кондратенко Д.А. - представник за дов. №124 юр від 30.12.2014
Чорноморченко М.Є. - представник за дов. № 50юр від 25.05.15
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 2 707 030 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 579 951 грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 67 526 грн. 47 коп. та 19 075 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення основного боргу у розмірі 522 361 грн. 72 коп. провадження у справі припинено. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 апеляційну скаргу ПАТ "Дніпрогаз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 у справі № 904/3709/13 залишено без змін.
19.02.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 було видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 було залишено без змін, касаційну скаргу - без задоволення.
24.04.2014 до суду від ПАТ "Дніпрогаз" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2013 у справі № 904/3709/13 на п'ять років.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 заяву ПАТ "Дніпрогаз" про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2013 у справі 904/3709/13 задоволено. Розстрочено виконання рішення суду на п'ять років, зі сплатою щомісячно рівними частинами у розмірі 56226, 40 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 змінено. Викладено резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 у справі № 904/3709/13 в наступній редакції:
«Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2013р. у справі № 904/3709/13 задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення господарського суду від 16.09.2013р. у справі № 904/3709/13 на три роки, зі сплатою щомісячно рівними частинами у розмірі 93 710 грн. 66 коп. за наступним графіком: до 01.07.2014р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.08.2014р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.09.2014р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.10.2014р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.11.2014р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.12.2014р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.01.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.02.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.03.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.04.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.05.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.06.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.07.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.08.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.09.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.10.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.11.2015р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.12.2015р. - 93710 грн. 66 коп.; до 01.01.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.02.2016р. - 93710 грн. 66 коп.; до 01.03.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.04.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.05.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.06.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.07.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.08.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.09.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.10.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.11.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.12.2016р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.01.2017р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.02.2017р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.03.2017р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.04.2017р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.05.2017р. - 93 710 грн. 66 коп.; до 01.06.2017р. - 93 710 грн. 66 коп.
Розстрочка виконання рішення не позбавляє боржника можливості погашення боргу в будь-який час, до закінчення зазначеного строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.»
Також, відповідно до резолютивної частини постанови стягнуто з ПАТ «Дніпрогаз» м.Дніпропетровськ на користь ПАТ «Укртрансгаз» м.Київ 304 грн. 50 коп. судового збору.
Видачу відповідного наказу згідно зі ст.ст.117-118 ГПК України доручено господарському суду Дніпропетровської області.
Матеріали оскарження повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.
10.07.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дніпрогаз" надійшла заява від 09.07.15 № 447/17/2-01 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.15 заяву ПАТ "Дніпрогаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні.
В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що у зв'язку з розстроченням Дніпропетровським господарським судом виконання рішення на три роки, зі сплатою щомісячно рівними частинами у розмірі 93710, 66 грн. за встановленим графіком, господарському суду доручено видати відповідний наказ. Однак, судом першої інстанції не виконано розпорядження суду апеляційної інстанції та не видано новий наказ, в той час як на сьогоднішній день наказ від 19.02.14 не скасований, на підставі нього відкрито виконавче провадження, за яким можуть бути відновлені виконавчі дії, що може призвести до порушення прав ПАТ «Дніпрогаз». Отже, на думку заявника, наказ від 19.04.14, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.13 у справі № 904/3709/13, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, дана заява містить клопотання до розгляду даної заяви, винести ухвалу про зупинення стягнення за наказом від 19.04.14, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.13 у справі № 904/3709/13.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з його необґрунтованістю.
20.07.2015 від позивача до господарського суду надійшли заперечення на заяву, в яких останній просить в задоволенні заяви відмовити.
Позивач в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви заперечував.
Представники відповідача в судове засідання з'явилися, заяву підтримали, просили суд її задовольнити.
Розглянувши вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, за судовими наказами.
Згідно частин 1, 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 названої статті передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Так, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 у справі № 904/3709/13, на виконання якого 19.02.14 було видано наказ, набрало законної сили 14.11.13. Дане рішення залишено в силі відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.13 та постанови Вищого господарського суду України від 03.04.14, що спростовує помилковість видачі наказу.
До того ж у заяві ПАТ "Дніпрогаз", не вказано, як підставу визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відсутність обов'язку повністю або частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.
Відповідно до частин 1, 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
У зв'язку з наведеними приписами законодавства, надання судом розстрочки при виконанні судового рішення не пов'язується з необхідністю визнання наказу таким що не підлягає виконанню, оскільки стягнення повинно відбуватись за раніше виданим наказом з урахуванням ухвали суду, якою надано відповідну розстрочку такого виконання.
Посилання ПАТ «Дніпрогаз» на доручення у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.14 Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ, не може бути підставою для визнання наказу від 19.02.14 таким, що не підлягає виконанню.
За змістом статей 116 і 117 ГПК України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.14 присуджено до стягнення з ПАТ «Дніпрогаз» м. Дніпропетровськ на користь ПАТ «Укртрансгаз» м. Київ 304 грн. 50 коп. судового збору.
Господарським судом Дніпропетровської області 12.08.14 було видано відповідний наказ.
З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ "Дніпрогаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви ПАТ "Дніпрогаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Головуючий колегії В.І. Ярошенко
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя А.Є. Соловйова