21.07.15р. Справа № 904/4467/15
За позовом Приватного підприємства "КІРАСИР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ", с. Південне, Дніпропетровська область
про стягнення 65780грн.38коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "КІРАСИР" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" з позовом про стягнення 65780грн.38коп.
18.06.2015р. на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем була сплачена сума основного боргу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015р. заяву Приватного підприємства "КІРАСИР" про відмову від позову було задоволено та припинено провадження по справі.
21.07.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "КІРАСИР" про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження по справі.
У вказаній заяві позивач просить суд повернути Приватному підприємству "КІРАСИР" суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" про стягнення 65780грн.38коп.
Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "КІРАСИР" про повернення судового збору суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.
Прийняття відмови позивача від позову є підставою для припинення провадження по справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону України "Про судовий збір", є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви Приватного підприємства "КІРАСИР" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" про стягнення 65780грн.38коп. - відмовити.
Суддя Р.Г. Новікова