"21" липня 2015 р. № 903/755/15
за позовом Державного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
до відповідача Приватного підприємства "Мале підприємство "Сантехмонтаж"
про визнання розірваним договору від 27.06.2012 року №25/р-12
Суддя Костюк С.В.
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому ставив вимогу визнати розірваним договір підряду від 27.06.2012 року №25/р-12, укладений між ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація» та ПП «МП «Сантехмонтаж». Заявою від 16.07.2015 року №670 позивач відмовився від позову та просить припинити провадження у справі. Підставою відмови вказує те, що після подання позовної заяви від відповідача надійшла угода про розірвання договору від 27.06.2013 року, яка підписана позивачем. Пунктом 15.4 договору зазначено, що він може бути розірваний за домовленістю сторін, яка оформляється угодою про розірвання договору та набирає чинності з моменту посвідчення її підписами та печатками сторін, якщо інше не застережене в самій угоді або чинному законодавстві України, чи за рішенням суду.
Вказує, що позасудове вирішення спору між сторонами не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб. До заяви про відмову від позову позивачем додано угоду від 15.06.2015 року про розірвання договору підряду №25/р-12 від 27.06.2012 року, яка підписана позивачем та відповідачем та скріплена їх печатками.
Згідно п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Повернення судового збору у разі припинення провадження у справі Законом України "Про судовий збір" не передбачено.
При цьому судом враховані положення, викладені у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", де в п. 5.1 роз'яснено, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.
Відмова позивача від позову прийнята судом, а тому керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» до Приватного підприємства «Мале підприємство «Сантехмонтаж» про визнання розірваним договору від 27.06.2012 року №25/р-12 припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Суддя С. В. Костюк