23 липня 2015 р. Справа № 4/162/2011/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши скаргу № 235 від 15.07.2015р. приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про визнання неправомірними та скасування постанов заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ від 30.04.2015р. по справі № 4/162/2011/5003
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм"
до: приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"
про стягнення 7 789,53 грн.,
22.07.2015р. до суду надійшла скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про визнання неправомірними та скасування постанов заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ від 30.04.2015р..
Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов переконання в тому, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання .
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.
Всупереч вказаним вище вимогам закону заявником не надано доказів направлення скарги з усіма додатками стягувачу. Долучений фіскальний чек, не може вважатись належним доказом направлення скарги з додатками стягувачу, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.
Разом з тим, заявник не надав доказів направлення органу ДВС копій усіх документів, які долучені на надані суду до скарги. Як вбачається з опису вкладення в цінний лист на ім'я органу ДВС направлено копії скарг, серед яких скарга № 235 від 15.07.2015р. та копія заяви № 236 від 15.07.2015р. без додатків.
На підставі викладеного вище скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Суд також звертає увагу заявника на те, що при розкриті поштового конверту від ПСП "Еліта" в п.п. 4,5,6 додатках до скарги № 235 від 15.07.2015р. не виявлено копій постанов, про що 22.07.2015р. працівниками суду складено відповідний акт.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Скаргу № 235 від 15.07.2015р. приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про визнання неправомірними та скасування постанов заступника начальника ВДВС Бершадського РУЮ від 30.04.2015р. на 2-х аркушах з додатками на 38-ми аркушах в тому рахунку поштовий конверт та заяву № 236 від 15.07.2015р. на 1-му аркуші з додатками на 10-ти аркушах повернути скаржнику.
2. Копію скарги № 235 від 15.07.2015р. приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" та акт суду від 22.07.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
3. Акт суду від 22.07.2015р. направити скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику, стягувачу та ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд;
2 - ПСП "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24412);
3- ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області (вул. Радянська, 8, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400);
4 - ТОВ ІІ "НовоФарм" (вул. Привокзальна, 1, с. Кільчень, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51233).