"12" серпня 2010 р. Справа № 01-15/237
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
За позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка», м. Нововолинськ
про стягнення 44 250 грн. 10 коп.
встановив: відповідно до п. 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку. Згідно підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” державне мито сплачується у розмірі: „із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”.
Позивач до позовної заяви додав квитанцію від 26.07.2010 року №46/54 про сплату державного мита в сумі 236 грн. 00 коп., тоді як повинен був сплатити державне мито в сумі 442 грн. 50 коп. (Позивачем помилково сплачено 442 грн.
50 коп. як оплата витрат на ІТЗ судового процесу).
Також в порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Згідно постанови Кабінету міністрів України № 825 від 05.08.2009р. розмір оплати складає:
236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. для всіх позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605,
МФО 803014, КЕКД 22050003. Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача). Рахунок змінено з 21.06.2010 року.
До позовної заяви №б/н від 02.08.2010 року додано квитанцію від 26.07.2010 року №47/56 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31113095700002.
Згідно п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовну заяву з матеріалами на 35 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. квитанції від 26.07.2010 року №№47/56, 46/54 на сплату держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кравчук А. М.