Справа № 2-761-10
28 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Савіцького Л.П.,
при секретарі -Омельчуку С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1989 року і маючи двох неповнолітніх дітей припинили подружні стосунки, оскільки перестали сприймати один одного як чоловік і жінка. Під час відкладення справи сторони не відновили подружніх стосунків. Позивачка ж просить шлюб розірвати, оскільки примирення в подальшому неможливе.
В судове засідання сторони не з'явились, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивачка також просила залишити їй прізвище «Іванова».
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з доводів, викладених позивачкою в позові, сторони припинили подружні стосунки і тривалий час як подружжя не проживають. Не відновили вони подружніх стосунків і під час відкладення справи.
Про примирення вони будь-яких клопотань не заявили.
Такі встановлені судом фактичні обставини, мають суттєве значення, є перепоною для продовження подружніх стосунків сторін і подальше спільне життя їх лише суперечитиме їх інтересам. Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, відновити її вже не можливо і шлюб необхідно розірвати, витрати по оплаті держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши на відповідача, оскільки з позивачкою проживають діти.
На прохання позивачки суд залишає останній прізвище «Іванова».
Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 215-218 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 листопада 1989 року запис № 294 в Славутському міськвідділі ЗАГС між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «Іванова».
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в сумі 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.
Головуючий