Справа № 686/4068/15-п
22 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідним інженером ХОДТРК «Поділля-Центр», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1,
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 8 лютого 2015 року, о 20 год. 00 хв., перебуваючи в кіоску з продажу кави, що по вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницького, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Будучи допитаним в суді з приводу вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину в ньому не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час разом з товаришами дійсно перебував поблизу вищезгаданого кіоску, де пили каву. Після того, як вони вирішили замовити ще, продавець даного закладу - ОСОБА_3 образливо їм відмовила, нічого не пояснивши та не надавши на їх прохання Книгу скарг. Однак при цьому він до неї та власника кіоску - ОСОБА_2 нецензурно не виражався, в зв'язку з чим громадського порядку не порушив.
Допитані в суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що 8 лютого 2015 року о 20 год. 00 хв. вони разом з ОСОБА_1 та ще двома товаришами перебували за адресою вул. Курчатова,1В, м. Хмельницький, де пили замовлену ними в кіоску каву. При цьому вони заперечили образливі висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснивши, що навпаки остання нецензурно до них висловлювалася на прохання зробити каву та надати Книгу скарг.
За даними долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні не вказували конкретно на ОСОБА_1 як особу, що нецензурно висловлювалася в їх адресу та порушувала громадський порядок.
Працівниками міліції свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приводом до суду доставлені не були.
Як наслідок в межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, попри вчинення неодноразових приводів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не здобуто
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 247 п. 1,283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лисяк Г.І.